ГОСТ Р 51901.5—2005
На практике использование комбинаций нисходящего и восходящего анализов является весьма эф
фективным и позволяет обеспечить полнотуанализа.
4.4.2 Восходящие методы
Начальным этапом любого восходящего метода является идентификация режимов отказов на соот
ветствующем уровне. Для каждого режима отказа определяют его влияние на эффективность системы.
Восходящий метод анализа надежности позволяет четко идентифицировать все режимы одиночных отка
зов. поскольку он опирается на списки частей системы или другие контрольные списки. На начальных
этапах разработки анализ может быть качественным и иметь дело с функциональными отказами. Затем
может применяться количественный анализ.
4.4.3 Нисходящие методы
На начальном этапе нисходящего методаопределяют одиночное неблагоприятное событие или собы
тие. обеспечивающее функционирование (успех) системы на самом высоком уровне (вершина событий).
Затем идентифицируют и анализируют причины этого события на всех уровнях.
Нисходящий метод начинают с самого высокого уровня, то есть с анализа надежности в целом сис
темы или подсистемы и последовательно спускаются на более низкий уровень.
Затем анализ проводят на следующем более низком уровне системы, идентифицируют все отказы и
соответствующие режимы последствий. Этот процесс продолжают до тех пор. пока не достигнут самого
низкого уровня. Нисходящий метод используют для оценки многократных отказов, включая последова
тельные зависимые отказы, при наличии неисправностей общей причины, а также для сложныхсистем.
4.5 Анализ технического обслуживания и ремонта
Эффективность ремонтируемой системы вбольшой степени зависит от ремонтопригодности системы,
а также от стратегии и методов технического обслуживания и ремонта. При необходимости продолжитель
ного функционированиясистемы эффективным мероприятием по обеспечению работоспособности системы
является оценка влияния на надежность системы мероприятий по ее техническому обслуживанию и ремон
ту. Надежность является эффективным показателем функционирования втех случаях, когдатребуется
обес печение непрерывного функционирования системы.
Ремонт системы в процессе эксплуатации без прерывания ее функционирования обычно возможен
только для системы с избыточной структурой. В этом случае возможность восстановления или замены
увеличивает показатели безотказности и работоспособностисистемы.
Обычнодля оценки аспектов ремонта и технического обслуживания системы проводят специальный
анализ по
[2]—
(4).
5 Выбор метода анализа надежности
Выбор метода анализа для программы надежности является очень индивидуальным и осуществля
ется объединенными усилиями экспертов по надежности и эксплуатации системы. Выбор должен быть
сделан на ранних этапах разработки программы и исследован на применимость.
При использовании следующих критериев выбор методов может быть упрощен:
a) сложность системы. Сложные системы, например, включающие резервирование или другие осо
бенности. обычно требуют более глубокого уровня анализа, чем простые системы;
b
) новизна системы. Вновь разрабатываемая система требует более тщательного анализа, чем разра
ботанная ранее;
c) качественный или количественный анализ. Действительно ли количественный анализ необходим?
d) единичные или многократные неисправности. Существенно ли влияние комбинации неисправнос
тей или ими можно пренебречь?
e) поведение системы зависит от времени или последовательности событий. Имеет ли значение для
анализа последовательность событий (например, система отказывает только в случае, если событию А
предшествует событие В. но не наоборот) или поведение системы зависит от времени (например, ухудше ние
режимов работы после отказа или выполнения функции)?
f) возможность использования методадля зависимых событий. Зависятли характеристики отказа или
восстановления отдельного элемента системы от состояния системы в целом?
8