ГОСТ Р 51901.5—2005
- рассматривает надежность наравне сдругими характеристиками проекта, такими как эффективность
и стоимость,
- определяет цели надежности для поставщиков;
- помогает оптимизировать надежность системы, поскольку рассматривает такие факторы как слож
ность, критичность, влияние условий эксплуатации.
Для распределения надежности существуют ограничения:
- часто предполагается, что элементы системы независимы, то есть отказ одного элемента не влияет
на работу других элементов. Так как это предположение часто не выполняется, оно ограничивает область
применения метода;
- распределение для систем с резервированием является более сложным. Для них рекомендуется
использовать итеративные методы проверки выполнения целей надежности системы, например метод ана
лиза дерева неисправностей.
4.4 Анализ надежности
4.4.1 Категории методов
Методы анализа надежности, описанные в приложении А. классифицируют в соответствии с их глав
ной целью по следующим категориям:
a) Методы для предотвращения неисправностей, например:
1)ограничение допустимых значений и выбор частей;
2)анализ прочности — напряжений.
b
)Методы анализа архитектуры системы и распределения надежности. Например:
1) Восходящий метод (главным образом направленный на исследования последствий единичных
неисправностей):
- анализ дерева событий (ЕТА);
- анализ видов и последствий отказов (FMEA),
- исследование опасности и удобства использования (НА20Р).
2) Нисходящие методы (исследующие последствия комбинаций неисправностей):
- анализ дерева неисправностей (FTA);
- марковский анализ;
- анализ сети Петри;
-таблица истинности (анализ функциональной структуры);
- анализ структурной схемы надежности (RBD).
c) Методыдля оценки характеристик основных событий, например:
- лротозирование интенсивности отказов;
- анализ надежности человеческого фактора (HRA):
- статистические методы надежности;
- программное обеспечениедля проектирования надежности (SRE).
Методы различают также и по типу событий (зависимых или независимых), с которыми они работают.
Результаты классификации перечисленных методов по этому признаку приведены на рисунке 2.
Последовательность зависимых
событий
Последовательность независимых
событий
Восходящий (одиночныеНисходящий (многократные отказы)
отказы)
Рисунок 2 — Схема классификации методов анализа надежности
Эти методы анализа применимы как для оценки характеристик качества, так и для оценок количе
ственныххарактеристик при прогнозировании поведения системы в эксплуатации. Достоверность резуль
тата зависит от точности и правильности данных об основных событиях.
Однако ни один метод анализа надежности не может быть использован для всестороннего анализа
реально существующих систем (аппаратных средств и программного обеспечения, систем со сложной
функциональной структурой, систем с различными технологиями ремонта и технического обслуживания и
т. д.). Для проведения анализа надежности сложных или многофункциональных систем, как правило,
необходимо применять несколькодополнительных методов анализа.
Анализ дерева событий
Марковский анализ, анализ сети
Петри, таблица истинности
FMEA. HAZOP
FTA, RBD
3"
7