114г
24RS0017-01-2019-000681-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2019 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Нортуй-оол С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Москальковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
Установил:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Москальковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, в котором просило взыскать с Москальковой Ольги Анатольевны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» 1161287,28руб., составляющих задолженность за электрическую энергию за период с 01.09.2018 по 01.12.2018г..Возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска. Иск подан в суд с указанием места жительства ответчика по .
В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Зубкова И.В. по доверенности, не возражала о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. С-Петербурге согласно сведений адресно-справочной службы.
Ответчик Москалькова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам в г. Красноярске (известным), извещение вернулось за истекшим сроком хранения.
Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и , ответчик Москалькова Ольга Анатольевна с 6.03.2017года проживает по адресу 2-446.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом было установлено, что ответчик с 6.03.2017 года проживает и зарегистрирована в 2-446, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда.
Анализируя представленные документы, с учетом вышеприведенным положений гражданско-процессуального законодательства, а именно положений ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории с марта 2017года, а иск был подан в феврале 2019года.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что ответчик на территории не проживает, иск был подан в суд по месту жительства ответчика по , тогда как с марта 2017года проживает и зарегистрирован 2-446, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Центральный районный суд, на территории которого проживает указанный ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Дело № 2-1644/19 по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Москальковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, передать по подсудности в Центральный районный суд .
Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья И.А. Копеина