Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2015 год — Определение АС Кемеровской области по делу №А27-18092/2015 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Кемеровской области по делу №А27-18092/2015 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

По делу о банкротстве

город Кемерово Дело №А27-18092/2015

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 3 апреля 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем Ермоленко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании конкурсного

управляющего Раскина А.Б., определение суда от 16 июля 2018 года,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Кемерово о

замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной

ответственностью «ККМ-Торг Сервис», город Кемерово,

Установил:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 июня 2017 года должник

общество с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», город Кемерово, в

отношении общества с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», город

Кемерово ИНН 4205192773, ОГРН 1104205001119 (ООО «ККМ-Торг Сервис», должник)

признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на

шесть месяцев. Определением суда от 5 июня 2017 года конкурсным управляющим

должника утвержден Агафонов Никита Николаевич. Указанные сведения опубликованы в

Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №1855075 14 июня 2017 года, в

газете «Коммерсантъ» №107 от 17 июня 2017 года.

Определением от 16 июля 2018 года суд освободил Агафонова Н.Н. от исполнения

обязанностей конкурсного управляющего должника по его заявлению, утвердил

конкурсным управляющим должника Раскина Анатолия Борисовича.

Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное

разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 5

июня 2019 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 15 февраля 2019 года поступило

заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Кемерово

(ОГРН 1154205007934, ИНН 4205308844, ООО «Магистраль», заявитель) о замене

конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «АКБ Архетип»,

Кемерово (ОГРН 1115476008746, ИНН 5405428428, ООО «АКБ Архетип», кредитор) на

ООО «Магистраль», в связи с заключением между заявителем и конкурсным кредитором

договора уступки права требования (цессии) №10 от 10 января 2019 года.

Определением от 25 февраля 2019 года после устранения заявителем

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

заявление ООО «Магистраль» было принято судом к производству, судебное

разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 3 апреля 2019 года.

2 апреля 2019 года от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, не

содержащий возражений относительно заявленных ООО «Магистраль» требований.

В судебное заседание заявитель и первоначальный кредитор явку не обеспечили, о

времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд

рассмотрел заявление ООО «Магистраль» в отсутствие не явившихся лиц на основании

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании судом оглашено заявление ООО «Магистраль». Конкурсный

управляющий должника на заявление не возразил.

Заслушав конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив

обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве

юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным

законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в

законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором

участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15 февраля 2016 года в

третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО

«АКБ Архетип» в сумме 2004000 руб. долга.

10 января 2019 года между ООО «АКБ Архетип» (цедент) и ООО «Магистраль»

(цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №10, по

условиям которых цедент уступил, а цессионарий принял на себя права требования

задолженности с ООО «ККМ-Торг Сервис» в сумме 2004000 руб. долга, включенной в

реестр требований кредиторов должника определением суда от 15 февраля 2016 года.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что права требования переходят к

цессионарию с момента подписания договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено,

что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может

быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому

лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся

переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для

него неблагоприятных последствий.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,

право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех

условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования (цессии) №10 от 10 января 2019 года

соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорен установленном законом

порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном

или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация

юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие

случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой

стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство

возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку права требования задолженности с ООО «ККМ-Торг Сервис» в размере

2004000 руб. долга переданы цедентом ООО «АКБ Архетип» цессионарию ООО

«Магистраль», суд применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном

правопреемстве и производит замену в реестре требований кредиторов должника

кредитора ООО «АКБ Архетип» - правопреемником ООО «Магистраль».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского

кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002

года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью

«Магистраль», город Кемерово о замене конкурсного кредитора в реестре требований

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», город

Кемерово.

Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью

«ККМ-Торг Сервис», город Кемерово замену конкурсного кредитора – общества с

ограниченной ответственностью «АКБ Архетип», город Кемерово его правопреемником –

обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Кемерово.

Исключить требования общества с ограниченной ответственностью «АКБ

Архетип», город Кемерово в размере 2004000 руб. долга из реестра требований

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», город

Кемерово.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»,

город Кемерово в размере 2004000 руб. долга в третью очередь реестра требований

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», город

Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения

путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ж.А.Васильева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС г. Москвы по делу №А40-89880/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-85567/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Самарской области по делу №А55-28751/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-44867/2019 от 10 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-9526/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-1681/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-2277/2019 от 10 апреля 2019 года
Петропавловск-Камчатским городским судом (Камчатский край)
Постановление по делу №5-9/2019 от 10 апреля 2019 года
Лаганским районным судом (Республика Калмыкия)
Определение АС Самарской области по делу №А55-6225/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-7638/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-18092/2015 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №12-102/2019 от 10 апреля 2019 года
Юргинским городским судом (Кемеровская область)
Определение АС Кировской области по делу №А28-8371/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-600/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №А40-88911/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №2-1644/2019 от 10 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)
Определение по делу №5-14/2019 от 10 апреля 2019 года
Реутовским гарнизонным военным судом (Московская область)
Постановление по делу №А03-6596/2018 от 10 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А40-145293/2015 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-373/2019 от 10 апреля 2019 года
Шебекинским районным судом (Белгородская область)