Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение 4-й ААС по делу №А78-3778/2017 от 10 апреля 2019 года

Определение 4-й ААС по делу №А78-3778/2017 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

судьи Мациборы А.Е., Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного

заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного

акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда

Забайкальского края от 21 ноября 2018 года по делу №А78-3778/2017 по результатам

рассмотрения отчета временного управляющего Шапошникова Павла Васильевича,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новострой»

(ОГРН 1037550031221, ИНН 7536052420), (суд первой инстанции: судья

Гениатулина И.А.),

Установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2017 года в

отношении общества с ограниченной ответственностью «Новострой»

(ОГРН 1037550031221, ИНН 7536052420) введена процедура наблюдения сроком на три

месяца, временным управляющим должника утвержден Шапошников Павел Васильевич с

вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2018 введена

процедура финансового оздоровления ООО «Новострой» сроком на два года.

ПАО "Сбербанк России", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с

апелляционной жалобой.

Представители участвующих в деле лиц, в судебное заседание не явились, о

времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что

подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным

рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле

лиц.

02.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ПАО "Сбербанк

России" об отказе от апелляционной жалобы. Банк указал, что решением Арбитражного

суда Забайкальского края от 11.03.2019 процедура финансового оздоровления в

отношении ООО «Новострой» прекращена, открыта процедура конкурсного

производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает

производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия

апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об

отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии

со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от

апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права

других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не

противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции

считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по

апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества

«Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 ноября

2018 года по делу №А78-3778/2017, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий А.Е. Мацибора

Судьи К.Н. Даровских

Н.А. Корзова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Ростовской области по делу №А53-787/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Уральского округа по делу №А50-11091/2016 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4972/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №А40-31384/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-20469/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-267/2019 от 10 апреля 2019 года
Сосновским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №4/17-9/2019 от 10 апреля 2019 года
Лаганским районным судом (Республика Калмыкия)
Определение АС г. Москвы по делу №А40-121085/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Самарской области по делу №А55-3862/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8512/2017 от 10 апреля 2019 года
Определение 4-й ААС по делу №А78-3778/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-89880/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-85567/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Самарской области по делу №А55-28751/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-44867/2019 от 10 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-9526/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-1681/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-2277/2019 от 10 апреля 2019 года
Петропавловск-Камчатским городским судом (Камчатский край)
Постановление по делу №5-9/2019 от 10 апреля 2019 года
Лаганским районным судом (Республика Калмыкия)
Определение АС Самарской области по делу №А55-6225/2019 от 10 апреля 2019 года