Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС г. Москвы по делу №А40-121085/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение АС г. Москвы по делу №А40-121085/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2019

Определение в полном объеме изготовлено 10.04.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б.

Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем

Черепковой Е.С., при участии представителя истца Корнеевой А.Д. по доверенности от

12.12.2018 № 170-Д, дело по иску АО «ЖТК» (ОГРН 5077746868403) к ООО

«Матильда» (ОГРН 1037789089799) о взыскании 549 561 руб. 49 коп.

Установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с

ответчика 533 571 руб. 03 коп. виде платы за коммунальные услуги по договору

аренды недвижимого имущества от 01.07.2011 № МФ-ЖТК-034/11.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд

прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся

стороной в деле, ликвидирована.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Матильда», которое является

ответчиком по данному делу, 22.08.2018 прекратило деятельность в связи с

исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от

08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей», который предусматривает исключение

юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению

регистрирующего органа в случае, если юридическое лицо в течение двенадцати

месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом

соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло

операций хотя бы по одному банковскому счету.

Решение налогового органа от 03.05.2018 об исключении ответчика из ЕГРЮЛ

оспаривалось истцом в рамках дела № А40-243922/18-139-2483.

Решением от 23.01.2019 в удовлетворении заявления отказано, решение

вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на дату судебного

разбирательства такое юридическое лицо, как ООО «Матильда», исключено из ЕГРЮЛ

как фактически прекратившее свою деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21.1 Федерального закона от

08.08.2001 № 129-ФЗ, ст. 41, 150, 151, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

Определил:

производство по делу прекратить;

возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 13 991

руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Московской области по делу №А41-29579/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-9743/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А53-7783/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение АС Ростовской области по делу №А53-787/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Уральского округа по делу №А50-11091/2016 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4972/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №А40-31384/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-20469/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-267/2019 от 10 апреля 2019 года
Сосновским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №4/17-9/2019 от 10 апреля 2019 года
Лаганским районным судом (Республика Калмыкия)
Определение АС г. Москвы по делу №А40-121085/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Самарской области по делу №А55-3862/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8512/2017 от 10 апреля 2019 года
Определение 4-й ААС по делу №А78-3778/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-89880/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-85567/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Самарской области по делу №А55-28751/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-44867/2019 от 10 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-9526/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-1681/2019 от 10 апреля 2019 года