Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Рыбина Д.С.
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Гостиничный комплекс
«Байкал»
к ответчику: ИП Асланов Владимир Захарович
о взыскании 34.402 рублей 00 копеек
Установил:
ООО «Гостиничный комплекс «Байкал» (далее по тексту также – истец)
09.04.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о
взыскании с ИП Асланова Владимира Захаровича (далее по тексту также – ответчик)
34.402 рублей 00 копеек.
Изучив исковое заявление ООО «Гостиничный комплекс «Байкал» и приложенные
к нему документы, суд находит исковое заявление подлежащим возвращению по
следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ в ред. Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ
гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,
возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения,
могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер
по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня
направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены
законом или договором.
В рассматриваемом случае досудебный порядок урегулирования спора является
обязательным в силу закона – ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Таким образом, право на предъявление иска возникает у истца после соблюдения
им претензионного порядка урегулирования спора, в том числе соблюдения срока,
установленного законом для предъявления претензии.
Согласно штампу канцелярии суда исковое заявление поступило в суд 09.04.2019,
то есть после вступления в законную сил норм АПК РФ, предусматривающих
обязательное соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истцом в материалы дела представлена копия претензии от 19.03.2019 исх.№12, и
доказательства направления копии претензии в адрес ответчика, согласно которым
претензия была направлена 20.03.2019.
Таким образом, истец обратился в суд до истечения тридцати календарных дней со
дня направления претензии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ч. 5 ст. 4
АПК РФ истцом выполнены не были, доказательств обратного в материалы дела не
представлено.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление
подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «Гостиничный комплекс «Байкал» возвратить истцу.
Возвратить ООО «Гостиничный комплекс «Байкал» на основании п.3 ч.1 ст. 333.40
Налогового кодекса РФ из федерального бюджета государственную пошлину в размере
3.202 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.04.2019 №73
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции.
Судья Д.С. Рыбин