Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтальРос» о
возвращении искового заявления по исковому заявлению общества с
ограниченной ответственностью «СтальРос»
к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер»
о взыскании задолженности, неустойки
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтальРос» (далее - истец)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому
акционерному обществу «Южуралкондитер» с исковым заявлением о
взыскании задолженности в сумме 811 268 рублей, неустойки за период с
31.10.2018 по 28.02.2019 в сумме 69 091 рубль 42 копейки, неустойки до
момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга за
каждый день просрочки, расходов на оплату услуг по оказанию юридической
помощи в размере 25 000 рублей.
Определением суда от 19.03.2019 исковое заявление оставлено без
движения по причине нарушения норм пунктов 2, 7 части 1 статьи 126 АПК
РФ. Срок представления необходимых документов определен судом – до
18.04.2019.
08.04.2019 истец направил в суд ходатайство о возвращении настоящего
искового заявления. Ходатайство о возвращении искового заявления подписано
директором ООО «СтальРос» Е.А. Звигинцевым. Таким образом, ходатайство
заявлено правомочным лицом истца.
В соответствии с нормами статьи 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации Российской Федерации (пункт 3 часть 1)
арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении
вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о
принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца
поступило ходатайство о возвращении заявления.
В связи с изложенным, на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК
РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление истцу.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
1.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
«СтальРос» и приложенные к нему документы на 40 листах возвратить истцу.
2.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Мрез