Дело №3/2-272/19
постановление
о продлении срока содержания под стражей
адрес дата
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием первого заместителя прокурора адрес фио
обвиняемого ...а А.А.
защитника – адвоката фио
старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио
рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
...А фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего техником ПТО наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 242.2 УК РФ,
Установил:
Уголовное дело № 11802450002000066 возбуждено дата ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ, в отношении ...фио при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
дата ...фио задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ,в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Преображенским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело № 11802450002000079 возбуждено дата ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ, в отношении ...фио, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Уголовные дела № 11802450002000066 и № 11802450002000079 заместителем руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес дата соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 11802450002000066.
...фио дата предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 242.2, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.
дата ...фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 242.2, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен дата заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...фио, указывая, что основания для содержания ...а под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдением требования Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 4-П.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и защитника, возражавших против продления срока содержания под стражей, просивших изменить меру пресечения на домашний арест, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ...фио заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении ...фио получено согласие исполняющего обязанности руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Органами предварительного расследования ...фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод личности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок свыше трёх лет, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на малолетних потерпевших, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
При продлении меры пресечения суд учитывает, что представленных материалов достаточно для подтверждения причастности ...фио к совершению преступлений, поскольку это следует из протоколов допросов потерпевших, протоколов очных ставок, а также из иных представленных письменных материалов.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.
Особая сложность при расследовании уголовного дела связана с назначением и производством шести экспертиз.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
При таких данных доводы ...а и его защитника о том, что обвиняемый не будет скрываться от следствия, а также может проживать по адресу места регистрации в Москве, в связи с чем ему может быть изменена мера пресечения на домашний арест, суд признает недостаточно приоритетными над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении него уголовного преследования.
В настоящее время по делу необходимо провести ряд следственных действий.
Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ...А фио удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...А фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 23 суток, то есть до дата.
В удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении меры пресечения на домашний арест – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.
Судья фио