Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 29 за 2019 год — Решение по делу №12-363/2019 от 10 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Ульяновска

Решение по делу №12-363/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

Дело № 12-363/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 10 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Экванта» Разинова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 28 февраля 2019 года, которым ООО «Экванта» (ранее ООО ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей

Установил:

Постановлением мирового судьи ООО "Экванта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (№ дела 5-225/2019).

Не согласившись с данным постановлением, защитник Общества Разинов М.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным. Причиной несвоевременной оплаты штрафа явилось исключение Общества из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что привело к возникновению многомиллионных убытков и невозможности в период с декабря 2018 года по январь 2019 года оплатить штрафы. Кроме того, указал, что в 2017-2018 гг. Общество своевременно оплатило более двухсот штрафов. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание 10.04.2019 защитник Общества, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в этой связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника ООО «Экванта».

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник ООО «Экванта» Разинов М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «» (в настоящее время ООО «Экванта») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 30.11.2018.

Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. Штраф был оплачен Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Экванта» обосновано признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела в обжалуемом постановлении установлены и изложены верно, с приведением соответствующих по делу доказательств, оценка которых по делу произведена верно, в строгом соответствии с требованиями положений ст. 26.11 КоАП РФ.

В то же время, исходя из положений п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным административным правонарушением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что штраф в размере 100 000 рублей Обществом был уплачен через два дня после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Обществом деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Экванта» подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 28 февраля 2019 года о привлечении ООО «Экванта» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Судья: И.Р. Хайбуллов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-462/2019 от 10 апреля 2019 года
Выборгским городским судом (Ленинградская область)
Определение АС Калужской области по делу №А23-8092/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Костромской области по делу №А31-3480/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Тыва по делу №А69-392/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №11-55/2019 от 10 апреля 2019 года
Подпорожским городским судом (Ленинградская область)
Определение АС Пермского края по делу №А50-10499/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Московской области по делу №А41-29705/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-8044/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-90780/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №12-402/2019 от 10 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска
Решение по делу №12-363/2019 от 10 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска
Определение по делу №12-1176/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1152/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1179/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-179996/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-93604/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-309405/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-46664/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-29579/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-9743/2019 от 10 апреля 2019 года