Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-30869/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-30869/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Сафиуллина М.И., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Леонова Александра

Владимировича (вх.9020) об истребовании доказательств,

Установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 в отношении

гражданина Нуруллина Ислама Радиковича, г. Казань (ИНН 165919946348, 01.02.1990 года

рождения, место рождения: г. Нижнекамск ТАССР) (далее по тексту – должник), введена

процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Леонов

Александр Владимирович.

28.03.2019 в Арбитражный суд РТ от финансового управляющего Леонова А.В. поступило

ходатайство о предоставлении нарочно в Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан

копии документов, на основании которых осуществлялись регистрационные действия в

отношении транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, VIN

SALLSAAD4DA814730, дата прекращения права собственности 18.10.2017г.

Как усматривается из представленных доказательств, финансовый управляющий

направлял запрос в Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан о предоставлении

необходимых сведений.

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан отказало в предоставлении копии

регистрационных действий.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о

банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о

лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о

принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об

обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,

органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и

органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,

коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п.9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) при неисполнении гражданином указанной

обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об

истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным

законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с

правом получения ответов на руки.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г.

N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной

обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд,

А65-30869/2018 2

рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у

третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство

предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66

АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему

запросы с правом получения ответов на руки.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое

доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с

ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из приведенных норм следует, что доказательства представляются участвующими в деле

лицами, которые в случае невозможности получить необходимое доказательство обращаются в

арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В материалы дела представлен запрос финансового управляющего в адрес Управления

ГИБДД МВД по Республике Татарстан о предоставлении документов.

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан отказало в предоставлении копии

регистрационных действий.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении

ходатайства об истребовании запрошенных доказательств, относящихся к имущественным

правам должника.

Руководствуясь ст. 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Определил:

Ходатайство финансового управляющего Леонова Александра Владимировича,

удовлетворить.

Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан выдать Леонову Александру

Владимировичу нарочно копии документов, на основании которых осуществлялись

регистрационные действия в отношении транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер

Спорт, VIN SALLSAAD4DA814730, дата прекращения права собственности 18.10.2017г.

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан предупредить об ответственности,

применяемой в порядке главы 11 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить

документы оп неуважительной причине, либо неизвещения суда о невозможности представить

документы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Сафиуллин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-4098/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-61884/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-47806/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №4/17-23/2019 от 10 апреля 2019 года
Киреевским районным судом (Тульская область)
Постановление Суд по интеллектуальным правам по делу №А45-14918/2018 от 10 апреля 2019 года
Судом по интеллектуальным правам
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-13805/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-6824/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-153946/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-1413/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Томской области по делу №А67-4229/2017 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-30869/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-44273/2015 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30775/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Красноярского края по делу №А33-2288/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Татарстан по делу №А65-5751/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-478/2019 от 10 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Постановление 7-й ААС по делу №А67-14312/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-14625/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Волгоградской области по делу №А12-46679/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9257/2019 от 10 апреля 2019 года