Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года. Полный текст определения
изготовлен 10 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Орлова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга",
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания
Возрождение",
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: представитель Покровская Л.Ю. по дов. от 14.12.2018 г. №01-30-965/18,
от ответчика: представитель Хозяинова Г.Ю. по дов. от 04.02.2019 г. №34-04-02/19, после
перерыва – не явился, извещен,
Установил:
Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»,
обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Компания Возрождение», о взыскании 1/1000 части от общей суммы задолженности, в
размере 16.448 руб. долга по договорам водоснабжения и водоотведения от 24.06.2015 г.
№06-010434-ЖФ-ВС и от 24.06.2015 г. №06-010457-ЖФ-ВО (далее – Договоры), за
период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г., 123 руб. 16 коп. неустойки, пени по пунктам 6.4
статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ,
начисленные с 07.08.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства –
перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих
веществ, в размере 16.448 руб.., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 05.02.2019 г. судом приняты к рассмотрению уточненные
исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 160.275 руб. 41 коп.
неустойки.
Истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в
отзыве на исковое заявление.
После объявленного судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перерыва, судебное заседание
продолжено.
А56-153946/2018 2
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд
адресам истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в
их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со
статьями 123, 156 АПК РФ.
До начала судебного заседания истцом представлено ходатайство от 08.04.2019 г.
№б/н об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой
инстанции. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,
поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ,
производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьей 110 АПК РФ,
истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 2.000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области
Определил:
Производство по делу прекратить.
Выдать Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-
Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 2.000 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А.Орлова