Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Краснодарского края по делу №А32-6824/2019 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Краснодарского края по делу №А32-6824/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев

в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» (ИНН 7725374454, ОГРН: 1177746493473) к ИП

Куликовой Ольге Анатольевне (ИНН: 232501122801; ОГРНИП: 317237500119930)

о взыскании задолженности

Установил:

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд

Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности с ИП Куликовой

Ольги Анатольевны (далее – ответчик). Исковое заявление подано в Арбитражный суд

Краснодарского края в электронном виде и зарегистрировано канцелярией 12.02.2019.

Определением от 15.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке

упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121 - 124 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном

процессе надлежащим образом.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства

без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края считает,

что производство по делу надлежит прекратить.

Арбитражный суд Краснодарского края установил, что в соответствии с выпиской

из Единого государственного реестра физических лиц, с 11.02.2019 ответчик утратил

статус индивидуального предпринимателя (запись от 11.02.2019,

ГРН записи 419237500343925).

Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают

иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,

осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического

лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный

в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными

федеральными законами, – с участием Российской Федерации, субъектов Российской

Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса

юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 (в ред.

от 17.11.2015) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации», участниками спорных правоотношений

могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях,

предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация,

субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы,

органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не

имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального

предпринимателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных

с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента

прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве

индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия

свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной

регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные

с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны

судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты

к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности

до наступления указанных выше обстоятельств.

Запись о прекращении деятельности Куликовой Ольги Анатольевны в качестве

индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП 11.02.2019, производство по делу

возбуждено 15.02.2019.

Таким образом, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При этом Арбитражный суд Краснодарского края обращает внимание

на то, что рассмотрение неподведомственного арбитражному суду спора нарушает право

стороны - физического лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,

к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской

Федерации).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

не относит рассмотрение данной категории дел к специальной подведомственности

арбитражного суда, разделение требований по подведомственности невозможно,

производство по делу следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные выводы

содержатся в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2009

№ Ф08-6978/2008, по делу № А53-3811/2008-С1-52.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным прекратить

производство по делу.

Руководствуясь статьями 137, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Определил:

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение 7-й ААС по делу №А03-9728/2017 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №2-ZH-10/2019 от 10 апреля 2019 года
Булунским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Постановление по делу №10-3/2019 от 10 апреля 2019 года
Боградским районным судом (Республика Хакасия)
Постановление 7-й ААС по делу №А67-1679/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-4098/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-61884/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-47806/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №4/17-23/2019 от 10 апреля 2019 года
Киреевским районным судом (Тульская область)
Постановление Суд по интеллектуальным правам по делу №А45-14918/2018 от 10 апреля 2019 года
Судом по интеллектуальным правам
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-13805/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-6824/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-153946/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-1413/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Томской области по делу №А67-4229/2017 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-30869/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-44273/2015 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30775/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Красноярского края по делу №А33-2288/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Татарстан по делу №А65-5751/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-478/2019 от 10 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Пензы (Пензенская область)