Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев
в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
ООО МКК «Выдающиеся кредиты» (ИНН 7725374454, ОГРН: 1177746493473) к ИП
Куликовой Ольге Анатольевне (ИНН: 232501122801; ОГРНИП: 317237500119930)
о взыскании задолженности
Установил:
ООО МКК «Выдающиеся кредиты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности с ИП Куликовой
Ольги Анатольевны (далее – ответчик). Исковое заявление подано в Арбитражный суд
Краснодарского края в электронном виде и зарегистрировано канцелярией 12.02.2019.
Определением от 15.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке
упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121 - 124 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном
процессе надлежащим образом.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства
без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края считает,
что производство по делу надлежит прекратить.
Арбитражный суд Краснодарского края установил, что в соответствии с выпиской
из Единого государственного реестра физических лиц, с 11.02.2019 ответчик утратил
статус индивидуального предпринимателя (запись от 11.02.2019,
ГРН записи 419237500343925).
Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают
иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный
в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными
федеральными законами, – с участием Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса
юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 (в ред.
от 17.11.2015) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации», участниками спорных правоотношений
могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях,
предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация,
субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы,
органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не
имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального
предпринимателя.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента
прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве
индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия
свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной
регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные
с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны
судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты
к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности
до наступления указанных выше обстоятельств.
Запись о прекращении деятельности Куликовой Ольги Анатольевны в качестве
индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП 11.02.2019, производство по делу
возбуждено 15.02.2019.
Таким образом, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При этом Арбитражный суд Краснодарского края обращает внимание
на то, что рассмотрение неподведомственного арбитражному суду спора нарушает право
стороны - физического лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской
Федерации).
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
не относит рассмотрение данной категории дел к специальной подведомственности
арбитражного суда, разделение требований по подведомственности невозможно,
производство по делу следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные выводы
содержатся в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2009
№ Ф08-6978/2008, по делу № А53-3811/2008-С1-52.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если
установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным прекратить
производство по делу.
Руководствуясь статьями 137, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
Определил:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Гордюк