Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019
Полный текст решения изготовлен 10.04.2019
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева
Н.В.
, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутлучуриной Г.Я., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
АО «ФОРВАРД» (ИНН 0277028422, ОГРН 1020203078488)
к ООО «ЭСКБ» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
третьи лица:
1)
ООО «Башкирские распределительные электрические сети»
2)
МУП «НЕФТЕКАМСКОЕ МЕЖРАЙОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ»
3)
ООО БАЛТАЧЕВСКОЕ «СЕЛЬЭНЕРГО»
4)
ООО «НУР-ПЛЮС»
5)
АО «ЯНАУЛЬСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ»
о взыскании 2 451 108 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Гончаренко К.С., доверенность от 02.11.2018
от ответчика – Миньков Е.С., доверенность от 05.12.2018
от третьих лиц – нет явки, извещены
АО «ФОРВАРД» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан
с исковым заявлением к ООО «ЭСКБ» о взыскании 2 451 108 руб. 98 коп.
От истца поступило уточнение, принято к рассмотрению.
От ответчика поступил контррасчет, принят к рассмотрению.
Истец исковые требования поддержал, огласил доводы.
Ответчик исковые требования не признал, огласил возражения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный
суд
2111164_3738729 2
Установил:
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ООО «ЭСКБ»
(гарантирующий поставщик) и АО «ФОРВАРД» (потребитель) заключен договор
электроснабжения № 400601919, в соответствии с условиями которого
гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической
энергии и мощности в точки поставки, определенные в актах разграничения
балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и
эксплуатационной ответственности сторон объектов, находящихся в г.Уфа,
обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до
точек поставки путем заключения соответствующих договоров.
Как указывает истец, в период с 01.10.2015 по 01.07.2018 в отношении АО
«ФОРВАРД» был неверно применен тариф на услуги по передаче электрической
энергии в составе цены на электрическую энергию, НН (0,4 кВ и ниже) вместо
СН-2 (20-1кВ) со стороны гарантирующего поставщика потребителю, вследствие
чего у ООО «ЭСКБ» образовалось неосновательное обогащение в размере
2 116 300 руб. 87 коп. Претензия от 07.11.2018 оставлена ответчиком без
удовлетворения.
От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого исковое заявление
подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный
порядок урегулирования спора за период с 01.10.2015 по 30.11.2015, поскольку
иск принят судом 29.01.2019. Представлен контррасчет.
Истец исковые требования уточнил, заявил о взыскании неосновательного
обогащения за период с 01.12.2015 по 01.07.2018 в сумме 1 783 393 руб. 19 коп.,
процентов за период с 25.01.2016 по 08.04.2019 в сумме 303 734 руб. 89 коп.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,
допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск
подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в
деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,
выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе
равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов
и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,
2111164_3738729 3
выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих
доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и
обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом
представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела
обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных
последствий непредставления доказательств.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской
Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения,
подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в
обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством,
поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или
иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих
отношений (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми
актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества, в силу
ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на
истце.
В соответствии с п.4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются
утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными
положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой
Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных
правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на
основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным
согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».
Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются в том
числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей
электрической энергии (п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по
передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила
недискриминационного доступа)).
В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных
рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), по договору
энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу
электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через
привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии
2111164_3738729 4
и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки
электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется
оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные
услуги. Точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по
договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии
(мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание
которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической
энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных
обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам,
расположенное, если иное не установлено законодательством Российской
Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности
энергопринимающих устройств потребителя (п. 2 Основных положений).
При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий
поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по
передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения,
опубликованные в установленном порядке (п. 101 Основных положений).
Согласно п. 44 Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 (ред. от 14.04.2014)
«Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и
цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском)
рынке», Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии
рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою
очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке
подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации)
к электрической сети рассматриваемой организации:
на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;
на среднем первом напряжении: (СН 1) 35 кВ;
на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 – 1 кВ;
на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.
Согласно п. 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении
Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на
электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке»
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 № 6076), при расчете тарифа на
услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается
значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции)
независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети
потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой
принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и
потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из
натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий
(ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах
выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки,
присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного
устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных
изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.
Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в
интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей
2111164_3738729 5
электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче
электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения
(абз. 11 п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа).
В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства РФ от
27.12.2004 № 861 (ред. от 28.07.2017) «Об утверждении Правил
недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и
оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по
оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих
услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора
торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил
технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей
электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и
иным лицам, к электрическим сетям», при расчете и применении цены (тарифа)
на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням
напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых
цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой
точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой
принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и
энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики
потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах
электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней
напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения,
соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных
объектов электросетевого хозяйства.
При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению
тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от
условий технологического присоединения энергопринимающих устройства
потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями
законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (п.п. 2, 3 раздела II
споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015),
утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
25.11.2015).
При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии
(мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети
потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных
основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей
производится за счет средств указанных потребителей (п. 46 Методических
указаний).
Таким образом, следует, что применяемый при расчетах за потребленную
электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии
дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен
законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей
потребителя.
2111164_3738729 6
Исходя из того, что вышеуказанный объект истца фактически присоединен в
центре питания, в котором происходит преобразование напряжения
(трансформация), то в соответствии с действующей редакцией п. 15(2) Правил
недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и
оказания этих услуг при расчетах стоимости электрической энергии со стороны
ответчика должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению
питающего (высшего) напряжения, то есть ВН, а не более низкий уровень
напряжения СН-2.
Порядок определения уровня напряжения опосредованно присоединенных
потребителей установлен в июле и вступил в силу в августе 2014 года. В связи с
регулируемым характером деятельности сетевой компании и во исполнение
положения о том, что тариф должен применяться в соответствии с правилами его
формирования, указанный порядок подлежит ценообразованию со дня его
вступления в силу, в расчетах за услуги со следующего периода регулирования, то
есть с 01.01.2015.
Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате
истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном
письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
применением норм о неосновательном обогащении» (п. 1) указал, что, если
основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали,
получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо,
неосновательно удерживающее чужие денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,
которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить
потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из
этого имущества.
Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,
неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его
приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно
сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время,
когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Размер неосновательного обогащения по расчету истца составляет 1 783 393
руб. 19 коп. за период с 01.12.2015 по 01.07.2018. Представленный истцом
помесячные расчеты судом проверены и признаны верными, контррасчет
ответчика признан неверным, доводы возражений отклонены.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 783 393 руб.
2111164_3738729 7
19 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат
удовлетворению.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению
проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен
был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.
2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в
первоначальной редакции) за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может
удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского
процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти
правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции
Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,
иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за
счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,
опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды
средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти
правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Согласно п. 1 той же статьи (в редакции Федерального закона от 03.07.2016
№ 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от
их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму
долга.
Расчет суммы процентов в размере 303 734 руб. 89 коп. судом проверен,
признан верным.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с даты
вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке
рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, является
обоснованным и также подлежит удовлетворению.
При этом истец, уточняя требования, учел доводы ответчика о пропуске
срока исковой давности.
При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые
требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
2111164_3738729 8
Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со
стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату
истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования АО «ФОРВАРД» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «ЭСКБ» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) в пользу
АО «ФОРВАРД» (ИНН 0277028422, ОГРН 1020203078488) сумму
неосновательного обогащения в размере 1 783 393 руб. 19 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 303 734 руб. 89 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму
основного долга с 09.04.2019 по день фактической уплаты долга, расходы по
уплате государственной пошлине в размере 33 436 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить АО «ФОРВАРД» (ИНН 0277028422, ОГРН 1020203078488) из
федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 820 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной
жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу
со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его
в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения
арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции
отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной
или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или
Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.В. Архиереев