С.
Жиганск 10 апреля 2019 года
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре судебного заседания Григорьевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Якутске (межрайонный отдел в Жиганском улусе по РС (Я) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
Установил:
М.
обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Якутске (межрайонный отдел в Жиганском улусе по РС (Я) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований и просила рассмотреть дело без её участия и вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежаще в судебное заседание своего представителя не направил.
При таких обстоятельствах, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалах дела имеются ходатайство истца М. вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований.
Поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.
С учётом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца о возврате госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть истцу – М. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья: п/п И.М. Иванов
Копия верна:
Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов