Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2014 год — Определение АС Республики Бурятия по делу №А10-2793/2014 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Республики Бурятия по делу №А10-2793/2014 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоргатхановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

(ОГРН 1120317000462, ИНН 0317012044, адрес: 671710, Республика Бурятия, пгт.

Нижнеангарск, ул. Победы, 55),

при участии в заседании:

конкурсный управляющий: не явился, извещен;

от ФНС России: Ковшина Ю.С. – представитель по доверенности №19-11/00918 от

07.11.2018;

кредиторы: не явились, извещены,

Установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2014 года

отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Водоканал»

признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным

управляющим утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2019 Кузнецова

Любовь Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного

управляющего отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью

««Водоканал».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2019 конкурсным

управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью

«Водоканал» утверждена арбитражный управляющий Ашкинази Нина Александровна.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов конкурсного

производства.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте

рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о продлении срока

конкурсного производства на три месяца, поскольку не все мероприятия конкурсного

производства завершены: не решен вопрос о передаче дебиторской задолженности

кредиторам по отступным.

Представитель ФНС России поддержал доводы письменных пояснений, не возражал

против продления срока конкурсного производства на три месяца.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок

конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле,

не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного

Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с

рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что в исключительных

случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности,

если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с

кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника

лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 28 декабря 2016 года Лапаскина Любовь Васильевна привлечена

к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника общества с

ограниченной ответственностью «Водоканал» в сумме 4 158 358,82 рублей.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является

формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как

можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами

очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее

полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том

числе по оспариванию сделок должника.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство

конкурсного управляющего и продлить конкурсное производство должника сроком на три

месяца для завершения конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом

о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным продлить срок конкурсного

производства на три месяца с даты судебного заседания, то есть до 10 июля 2019 года.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», суд

Определил:

Продлить срок конкурсного производства отсутствующего должника – общества с

ограниченной ответственностью «Водоканал» на три месяца, то есть до 10 июля 2019 года.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства

на 10 июля 2019 года на 10 час. 20 мин. по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул.

Коммунистическая, 52, каб. 317, судья Гиргушкина Н.А.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о результатах

конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, документы,

указанные в пункте 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий четырнадцати дней с даты вынесения, через Арбитражный суд

Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление 9-й ААС по делу №А40-130096/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №12-168/2019 от 10 апреля 2019 года
Калининским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение АС Ростовской области по делу №А53-1212/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-279661/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-207842/2017 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-213458/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Алтайского края по делу №А03-23809/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-142144/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-142144/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-56648/2017 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Бурятия по делу №А10-2793/2014 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Удмуртской Республики по делу №А71-20743/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-164111/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-26735/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №11-73/2019 от 10 апреля 2019 года
Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2-683/2019 от 10 апреля 2019 года
Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-77/2019 от 10 апреля 2019 года
Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Решение по делу №2-44/2019 от 10 апреля 2019 года
Нерчинско-Заводским районным судом (Забайкальский край)
Определение по делу №А28-11265/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Постановление по делу №А73-16951/2018 от 10 апреля 2019 года
Шестой арбитражный апелляционный суд