Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ИНН 6167081833),
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ
ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)
о взыскании 91 210,72 руб. задолженности,
Установил:
акционерное общество "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ"
обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению
"ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА
ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 91 210,72 руб. задолженности.
Определением суда от 24.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке
упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для
представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое
заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для
представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу
дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных
требований и возражений в обоснование своей позиции.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования,
просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 47 489,88 руб., в связи с частичным
погашением ответчиком долга.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об
уменьшении суммы исковых требований.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные
документы размещены на официальном сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
2 10244_5671990
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после
истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное
заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не
проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах
объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение
на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на
произведенную частичную оплату задолженности, а также то, что взыскание с ответчика
государственной пошлины не допустимо.
Приобщенные документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте
Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с
правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и
20.03.2019 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет" 21.03.2019 г.
28.03.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного
решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам,
установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке
упрощенного производства.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ВОДОКАНАЛ
РОСТОВА-НА-ДОНУ" (организация ВКХ) и Федеральным государственным бюджетным
учреждением "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"
Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключен договор на забор воды
из водоразборных устройств от 12.10.2018г., по условиям которого организация ВКХ
отпускает абоненту холодную воду из водоразборных устройств, с качеством,
соответствующим действующему СанПиН, а абонент производит оплату полученной
воды по утвержденным тарифам и в сроки, установленные договором.
Для учета объемов поданной абоненту холодной воды, стороны используют
прибор учета. Отпуск воды абоненту осуществляется из водоразборного устройства,
расположенного по адресу: Машиностроительный 1-й переулок,9, (Советский район)
г. Ростов-на-Дону (пункт 1.2. договора).
Во исполнение названного договора АО "Ростовводоканал" в октябре 2018 года
оказало учреждению услуги по водоснабжению в общей сумме 91 210,72 руб.
В связи с неисполнением учреждением обязательств по оплате услуг, АО "Водоканал
Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
После подачи искового заявления в суд ответчиком задолженность была частично
погашена в сумме 43 720,84 руб.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее
потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
3 10244_5671990
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать
абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором
энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в
соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541
Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В данном случае, факт оказания услуг, количество переданного ресурса не
оспаривается.
Поскольку доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не
представлены, требование о взыскании задолженности в сумме 47 489,88 подлежат
удовлетворению.
Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик
указал, что взыскание с ответчика государственной пошлины не допустимо.
Довод ответчика о том, что ответчик является федеральным государственным
бюджетным учреждением, вследствие чего освобожден от уплаты государственной
пошлины, подлежит отклонению судом.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым
в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного
самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в
качестве истцов или ответчиков
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по
распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной
пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3
Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной
пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и
государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса
Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее
уплаты прекращаются.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной
государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а
также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от
процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа
(органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением
прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы
заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим
органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таким образом, освобождение государственных органов от уплаты госпошлины в
бюджет на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
4 10244_5671990
Российской Федерации не является основанием для освобождения от обязанности по
возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято
решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в
размере 3648 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным
поручением № 470 от 17.01.2019, которая по правилам статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
Решил:
Принять ходатайство акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-
ДОНУ" об уточнении суммы исковых требований.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное
жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
(ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в пользу акционерного общества
«Ростовводоканал» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) 47 489,88 руб.
задолженности, 3 648 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и
вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении
мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части
решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий
пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения
арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Тютюник П. Н.