Постановление по делу №5-196/2019 от 10 апреля 2019 года

Ковровским городским судом (Владимирская область)

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Макарова Н.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Хиженкова А.А.,

защитника – адвоката Логинова А.В.,

и потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Хиженкова А. АлексА.а, года рождения, уроженца и жителя , гражданина РФ, имеющего образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух иждивенцев, работающего , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 25.2 и 25.5 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, его представителю (защитнику) и потерпевшей разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

Установил:

2 января 2018 года в 18 часов 00 минут Хиженков А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: , в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последней не менее двух ударов рамкой от картины в область рук, причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Хиженков А.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, заявив, что не отрицает произошедшего между ним и его бывшей супругой Потерпевший №1 02.01.2018 конфликта по месту его жительства по адресу: , из-за совместно нажитого имущества, в ходе которого потерпевшая имела намерения вынести из дома картины. Хиженков А.А. не хотел, чтобы она это сделала, поэтому препятствовал выходу Потерпевший №1 из комнаты, а затем сломал картину, в результате чего полотно картины отделилось от рамки. После произошедшего бывшая супруга вцепилась ему в грудь с левой стороны и разорвала футболку, находящуюся на нем. От ее действий у Хиженкова А.А. на теле были синяки, однако претензий к потерпевшей он не имеет. Со своей стороны никаких телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял. Допускает, что Потерпевший №1 могла расцарапать руки самостоятельно о кусок рамки от картины. Не отрицал, что накануне произошедшего конфликта употреблял спиртные напитки, так как был праздник. Пояснил, что до указанных событий с Потерпевший №1 они совместно не проживали около 10 месяцев, весной 2018 года брак между ними был официально расторгнут.

Представитель (защитник) лица, привлекаемого к административной ответственности, Логинов А.В. поддержал позицию Хиженкова А.А., указав, что при проведении административного расследования явно усматривается волокита сбора доказательств по делу, в настоящее время имевшиеся нарушения, допущенные в ходе административного расследования и рассмотрения дела судом устранены. Просил суд дать объективную оценку имеющимся в деле доказательствам и вынести справедливое решение с учетом всех обстоятельств произошедших событий.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт причинения ей телесных повреждений Хиженковым А.А. при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что во время конфликта Хиженков А.А. находился в состоянии опьянения, так как употреблял спиртное, о чем свидетельствовало его состояние и бутылка водки стоящая на столе в комнате, где он проживал. До указанных событий они совместно не проживали около 10 месяцев, поэтому она разделила вещи, которые в ходе конфликта Хиженков А.А. раскидывал. Боясь, что он выбросит и картины, которые висели на стене в комнате, она решила их снять и вынести, но Хиженков А.А. стал препятствовать этому, затем сломал картину и нанес несколько ударов куском рамки от картины по ней. Испугавшись агрессивных действий бывшего мужа, она стала закрывать голову и лицо руками, поэтому удары пришлись ей по рукам, на которых в последствии образовались синяки, а на правой руке появилось рассечение и текла кровь. Конфликт происходил в присутствии несовершеннолетних детей. О случившемся она сразу же после конфликта позвонила своей матери Свидетель №1 и рассказала о случившемся, поэтому через некоторое время Свидетель №1 пришла к ним домой с полицейскими, которые зафиксировали обстоятельства совершенного Хиженковым А.А. правонарушения. После указанных событий она обратилась в больницу для снятия телесных повреждений, куда ходила вместе с Свидетель №1

Выслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, несмотря на отрицание своей вины, виновность Хиженкова А.А. подтверждается:

- протоколом АП №33/477906 об административном правонарушении от 04.09.2018 ();

- сообщением от 02.01.2018 № 182 в ДЧ МО ОМВД России «Ковровский» от сотрудника ППС П об обращении женщины, сообщившей, что ее дочь по адресу избил бывший муж ();

- сообщением от 02.01.2018 № 185 в ДЧ МО ОМВД России «Ковровский» из травпункта медучреждения, об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, у которой имелись ушибы и ссадины рук ();

- заявлением (№ 182) и объяснением потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания 03.04.2019 и от 02.01.2018, сделанного сразу после совершения правонарушения в отношении нее, с указанием обстоятельств правонарушения ();

- объяснениями свидетеля ХЯА,/р., данными в присутствии педагога КЕВ от , и ХМА, /р., которые подтвердили, что между родителями Хиженковым А.А. и Потерпевший №1 2 января 2018 года был конфликт, в ходе которого отец подойдя к маме стал отбирать картину, сломал ее, а потом взяв один кусок рамки от картины несколько раз ударил маму. После чего к ним в дом пришла бабушка и полицейские. ();

- из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею 20.08.2018, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания 03.04.2019 следует, что 02.01.2018 в вечернее время ей позвонила на мобильный телефон ее дочь Потерпевший №1 и сообщила, что ее избил муж Хиженков А.А. После чего она пошла к дочери по адресу: ». По дороге она обратилась к сотрудникам полиции, которых встретила на улице, и попросила пройти с ней, так как ее дочь избил муж. Придя на место, она увидела плачущую Потерпевший №1 и внуков, которые выглядели растерянно. Потерпевший №1 показала ей руки, на правой руке имелось рассечение, и текла кровь. Потерпевшая пояснила, что хотела забрать картину из комнаты, где проживал Хиженков А.А., на что последний подбежал к потерпевшей, разбил картину, а затем куском с острым концом от рамки стал наносить удары по голове, защищаясь та закрывала голову руками, поэтому удары пришлись в область рук. Хиженков А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, какие-либо пояснения не давал, разговаривать с ней о том, что произошло, не желал. Хиженков А.А. был одер в сером пуловере, каких-либо видимых телесных повреждений на нем она не видела. После того как сотрудники полиции отобрали объяснения, они с дочерью проехали в больничный комплекс, где зафиксировали побои. ();

- сотрудник ОР ППСп МВД РФ «Ковровский» ПДВ в судебном заседании 03.04.209 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, указав, что 02.01.2019 во время несения службы выходил по адресу: , где произошел конфликт из-за раздела совместно нажитого имущества между супругами Хиженковыми, перешедший в драку, в результате которого Потерпевший №1 была повреждена рука. По указанному адресу находились Потерпевший №1, которая плакала, рядом с ней находилось двое детей (мальчик постарше и девочка помладше). Потерпевший №1 поясняла, что ее избил муж, который сломал висящую на стене картину и куском рамки от картины причинил ей телесные повреждения в виде синяков и царапин. От медицинской помощи Потерпевший №1 отказалась. Из комнаты к ним навстречу вышел Хиженков А.А., имеющий признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах спиртного, невнятная речь, пошатывание. Внешне Хиженков А.А. был спокоен. С Хиженковым А.А. была проведена профилактическая беседа о недопустимости противоправного поведения, в ходе которого он пояснил, что конфликты в семье происходят из-за того, что в жизнь семьи вмешивается теща, отрицал факт избиения потерпевшей. В комнате, откуда вышел Хиженков А.А. на столе стола бутылка со спиртным. При опросе дети поясняли, что папа буянит, пьет, и у них с мамой произошел конфликт. Аналогичные показания свидетель давал и в ходе административного расследования 21.08.2018 ();

- заключением эксперта № 181 от 01.03.2018 подтверждается, что Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей в виде припухлостей в области правого и левого плеча, ссадина в области правого предплечья по задней поверхности, которые не причинили вред здоровью человека, так как сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008), могли быть получены в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, в том числе при падениях, что подтверждается характером повреждений. Не исключается образование имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений 02.01.2018 при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы ();

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2018, согласно которого сотрудниками полиции проводилась проверка по факту умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества по заявлению Потерпевший №1 ( от 08.01.2018 во время конфликта с Хиженковым А.А. 02.01.2018 по адресу ;

- фотоизображением разбитой на две части картины с изображением природы и трех элементов рамки от картины коричневого цвета, являющихся предметами, подтверждающими факт конфликта между Хиженковыми и с использованием которых (фрагмента от рамки картины) лицо, привлекаемое к административной ответственности, причинило потерпевшей телесные повреждения.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода о совершении Хиженковым А.А. административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше экспертизы, так как она являются научно-обоснованной, выполненной квалифицированным специалистом с использованием научных методов исследований.

Все приведенные доказательства получены без нарушения действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции в умышленной фальсификации доказательств виновности Хиженкова А.А. в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы, они неоднократно давали аналогичные показания, что указывает на их стабильность и последовательность. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора Хиженкова А.А. не усматривается.

К показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится критически, полагая, что отрицая свою виновность, Хиженков А.А. тем самым использует такой способ защиты с целью избежания ответственности за свои противоправные действия.

При решении вопроса о направленности умысла Хиженкова А.А. на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, предшествующее преступлению поведение лица, совершившего административное правонарушение, который был не согласен с действиями потерпевшей, препятствовал выносу из комнаты картины, готовясь к совершению противоправных действий, высказывал недовольство и агрессию по отношению к Потерпевший №1, сломал картину, отделив полотно от рамки картины. Характер и локализация телесных повреждений – ушибы мягких тканей в виде припухлостей в области правого и левого плеча, ссадина в области правого предплечья по задней поверхности, свидетельствуют о направленности умысла Хиженкова А.А. на причинение телесных повреждений потерпевшей.

Суд обращает внимание на представленную стороной защиты видеозапись, которая своим содержанием не опровергает причинение телесных повреждений потерпевшей при указанных ранее обстоятельствах, однако и не доказывает, что повреждения кожных покровов у Хиженкова А.А. образовались именно в момент произошедших событий 02.01.2018 от действий потерпевшей, что в свою очередь, не указывает на наличие противоправности действий последней в ходе рассматриваемой конфликтной ситуации. Кроме того, исследованная в судебном заседании видеозапись не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица, поэтому будет учтена судом в совокупности с иными данными, представленными сторонами при рассмотрении административного материала.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит установленным факт совершения Хиженковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в их совокупности, и давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из приведенных выше доказательств и установленных обстоятельств дела, согласно которым Хиженков А.А. совершил в отношении Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления, суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Хиженковым А.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хиженкова А.А., по делу судом не установлено.

Однако, При назначении наказания суд учитывает, что Хиженков А.А. ранее не привлекался к административной ответственности (), трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (), имеет двух иждивенцев, по месту жительства характеризуется положительно ().

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшей по мере наказания, санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Хиженкову А.А. за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

При вынесении постановления суд обращает внимание на заявление представителя (защитника) лица, привлекаемого к административной ответственности, Логинова А.В., указавшего на наличие процессуальных нарушений в ходе проведенного по делу административного расследования.

Согласно материалов дела об административном правонарушении протокол АП № 33/477906 от 04.09.2018 в отношении Хиженкова А.А. направлялся в Ковровский городской суд Владимирской области 05.09.2018. Однако, в связи с неполнотой представленного материала и наличием недостатков (порядка продления срока административного расследования, отсутствия определения о назначении экспертизы и ознакомления с ним лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшую, и разъяснение им прав, связанных с проведением экспертизы, вручения сторонам копий процессуальных документов и ознакомление с заключением СМЭ, и др.) определением Ковровского городского суда Владимирской области от 05.09.2019 протокол об административном правонарушении в отношении Хиженкова А.А. с материалами дела был возвращен в МО МВД России «Ковровский».

На аналогичные нарушения обращалось внимание и защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, Логиновым А.В. до направления дела в суд, о чем свидетельствуют его ходатайство в адрес УУП МО МВД России Ковровский КОА от 04.09.2018, письменная позиция от 27.11.2018, представляемая при рассмотрении дела мировым судьей.

Ранее вынесенное по настоящему делу постановление от 06.12.2018 и решение судьи от 15.01.2019 отменены решением от 13.03.2019 в связи с нарушением правил подсудности, дело об административном правонарушении в отношении Хиженкова А.А. направлено на новое рассмотрение.

В настоящее время перечисленные нарушения, допущенные в ходе административного расследования и рассмотрения дела судом устранены, а их наличие до устранения не могут быть признаны существенными и не влияют на обстоятельства совершенного Хиженковым А.А. административного правонарушения и представленные доказательства его виновности.

Кроме того, заявление о фальсификации доказательств по делу не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9–29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Хиженкова А. АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

-

Разъяснить Хиженкову А.А. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Макарова