Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 36 за 2019 год — Решение по делу №2-116/2019 от 10 апреля 2019 года Юстинским районным судом (Республика Калмыкия)

Решение по делу №2-116/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бадмаевой Н.Б. об установлении факта принятия наследства,

Установил:

Бадмаева Н.Б. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что является матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в . После смерти дочери осталось наследство в виде арендованного земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: . Она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. В настоящее время она фактически приняла данное наследство, поскольку продолжает производить арендную плату. В этой связи просит суд установить факт принятия наследства в виде права аренды указанного земельного участка для оформления наследственных прав.

Заявитель Бадмаева Н.Б. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления по земельным и имущественным отношениям администрации г.Элисты Молокаев Б.Х. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – нотариус Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия Сангаева К.Л., а также представитель заинтересованного лица – Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причины уважительности неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из свидетельства о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в .

Как следует из свидетельства о рождении I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, Бадмаева Н.Б. и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании справки отдела АУ «МФЦ» по Юстинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 на момент смерти проживала по адресу: , совместно с заявителем Бадмаевой Н.Б.

Согласно сведениям нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаевой Н.Б. пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Как видно из заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , удостоверенного нотариусом Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия, он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей дочери ФИО2 в пользу матери последней Бадмаевой Н.Б.

В соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Управлением по земельным и имущественным отношениям администрации (арендодатель) и ФИО2 в лице опекуна Бадмаевой Н.Б. (арендатор), арендодатель сдал, а арендатор принял на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду квитанций усматривается, что арендная плата по указанному договору аренды производится за счет заявителя Бадмаевой Н.Б.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Бадмаева Н.Б. после смерти дочери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, в связи с чем ее следует признать наследником, принявшим наследство.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права. Спора о праве не имеется, получить надлежащий документ, удостоверяющий данный факт, в другом порядке невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 262-268 ГПК РФ суд

Решил:

Заявление Бадмаевой Н.Б. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Бадмаевой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , наследства в виде права аренды земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: , открывшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление АС Центрального округа по делу №А83-17028/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-7158/2016 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-26602/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А40-6728/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-2510/2019 от 10 апреля 2019 года
Вахитовским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Решение по делу №А19-8309/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А19-8319/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А40-318681/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №2-3822/2019 от 10 апреля 2019 года
Вахитовским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Определение по делу №5-829/2019 от 10 апреля 2019 года
Домодедовским городским судом (Московская область)
Решение по делу №2-116/2019 от 10 апреля 2019 года
Юстинским районным судом (Республика Калмыкия)
Постановление 7-й ААС по делу №А45-21246/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А07-11065/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №12-34/2019 от 10 апреля 2019 года
Нурлатским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-196/2019 от 10 апреля 2019 года
Ковровским городским судом (Владимирская область)
Решение по делу №2а-157/2019 от 10 апреля 2019 года
Каргапольским районным судом (Курганская область)
Решение по делу №2-129/2019 от 10 апреля 2019 года
Каргапольским районным судом (Курганская область)
Решение по делу №А07-36884/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №12-331/2019 от 10 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Самары (Самарская область)
Решение по делу №2-1-270/2019 от 10 апреля 2019 года
Людиновским районным судом (Калужская область)