Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.09.2024 по 29.09.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 17 за 2019 год — Определение по делу №2-3822/2019 от 10 апреля 2019 года Вахитовским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)

Определение по делу №2-3822/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

10 апреля 2019г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И.Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмаза Миннереисовича Абайдуллова к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,-

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

В судебном заседании представители сторон, наделенные соответствующими полномочиями, представили мировое соглашение и просили об его утверждении, по которому:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 81496 руб. по ДТП от 20.07.2017г. (...) автомобиль истца ... государственный регистрационный знак ....

2. Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена истцу в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, но не ранее получения Ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (определение суда должно быть заверено в обязательном порядке печатью суда);

3. Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Истец отказывается от предъявления к ответчику в дальнейшем каких-либо требований по возмещению реальных и косвенных убытков по страховому случаю от 20.07.2017г. виновник Михаил Сергеевич Хабибрахманов, заключающихся во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда (в т.ч. и по Закону РФ «О защите прав потребителей») и др.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Изучив данное мировое соглашение, суд считает возможным его утвердить, т.к. условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,-

Определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 81496 руб. по ДТП от 20.07.2017г. (...) автомобиль истца ... государственный регистрационный знак ....

2. Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена истцу в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, но не ранее получения Ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (определение суда должно быть заверено в обязательном порядке печатью суда);

3. Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Истец отказывается от предъявления к ответчику в дальнейшем каких-либо требований по возмещению реальных и косвенных убытков по страховому случаю от 20.07.2017г. виновник ФИО9, заключающихся во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда (в т.ч. и по Закону РФ «О защите прав потребителей») и др.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-94/2019 от 10 апреля 2019 года
Стрежевским городским судом (Томская область)
Определение по делу №13-326/2019 от 10 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Постановление АС Центрального округа по делу №А83-17028/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-7158/2016 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-26602/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А40-6728/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-2510/2019 от 10 апреля 2019 года
Вахитовским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Решение по делу №А19-8309/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А19-8319/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А40-318681/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №2-3822/2019 от 10 апреля 2019 года
Вахитовским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Определение по делу №5-829/2019 от 10 апреля 2019 года
Домодедовским городским судом (Московская область)
Решение по делу №2-116/2019 от 10 апреля 2019 года
Юстинским районным судом (Республика Калмыкия)
Постановление 7-й ААС по делу №А45-21246/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А07-11065/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №12-34/2019 от 10 апреля 2019 года
Нурлатским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-196/2019 от 10 апреля 2019 года
Ковровским городским судом (Владимирская область)
Решение по делу №2а-157/2019 от 10 апреля 2019 года
Каргапольским районным судом (Курганская область)
Решение по делу №2-129/2019 от 10 апреля 2019 года
Каргапольским районным судом (Курганская область)
Решение по делу №А07-36884/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан