10 апреля 2019г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Э.И.Аминовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Рамилю Амировичу Садыкову о взыскании ущерба в порядке регресса,-
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что 12.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... ... рус. под управлением ФИО4, ... госномер ... рус. под управлением Р.А.Садыкова, принадлежащего ему же.
ДТП произошло по вине водителя Р.А.Садыкова.
Автогражданская ответственность ФИО4 и Р.А.Садыкова была застрахована в АО «МАКС».
АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 88 800 руб.
Поскольку виновник ДТП не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 88 800 руб., в возврат госпошлины 2864 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.4)
Ответчик в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 12.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... ... рус. под управлением ФИО7, автомобиля ... госномер ... рус. под управлением Р.А.Садыкова, принадлежащего ему же.
ДТП произошло по вине водителя Р.А.Садыкова.(л.д.21-26).
Автогражданская ответственность ФИО4 и Р.А.Садыкова была застрахована в АО «МАКС». (л.д.15,16).
АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 88 800 руб. (л.д.14.17,18,27-39).
Однако виновник ДТП не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО. (Л.д.15)
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку выплата страхового возмещения в размере 88 800 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Рамилю Амировичу Садыкову, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, и лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2 864 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рамиля Амировича Садыкова в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в размере 88 800 руб., в возврат госпошлины 2 864 руб.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 11.04.2019г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина