Город Москва
10.04.2019 дело № А40-282925/18
резолютивная часть постановления оглашена 10.04.2019
полный текст постановления изготовлен 10.04.2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «СИА
Интернейшнл ЛТД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019
по делу № А40-282925/18, принятое судьей Полукаровым А.В.
по исковому заявлению ООО «Вектор-Фарм» (ОГРН 1035404349793)
к АО «СИА Интернейшнл ЛТД» (ОГРН 1027739185407)
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца – Таргонский А.Н. по доверенности от 26.03.2019;
от ответчика – не явился, извещен;
Установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 с АО «СИА
Интернейшнл ЛТД» в пользу ООО «Вектор-Фарм» взыскана сумма задолженности по
договору купли-продажи № 101/2 от 09.01.2008 и договору поставки № 202/2 от
09.01.2013 в общем размере 9.602.306, 46 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной
жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе,
представитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения
апелляционной жалобы.
Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266,
268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы
жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного
акта, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 09.01.2008 между истцом и ответчиком
заключен договор купли-продажи № 101/2.
Истцом по товарным накладным Торг-12: № 1340 от 29.03.2018; № 1341 от
29.03.2018; № 1360 от 30.03.2018; № 1361 от 30.03.2018 в адрес ответчика поставлен
товар в соответствии с условиями договора № 101/2 на сумму 5.667.465, 66 руб.
А40-282925/18 2
Товар передан уполномоченным представителям ответчика.
Товар принят представителями ответчика без претензий к его количеству и
качеству.
Товар по товарным накладным передан ответчику на условиях его оплаты с
отсрочкой платежа: в течение 120 календарных дней с даты приемки товара
покупателем на складе в г. Москве (п. 2 Дополнительного соглашения от 27.12.2013 к
договору № 101/2).
Ответчиком не оплачен товар на общую сумму 5.667.465, 66 руб.
09.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 202/2.
Истец по товарным накладным Торг-12: № 1342 от 29.03.2018; № 1352 от
30.03.2018; № 1359 от 30.03.2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму
3.934.840, 80 руб.
Товар передан уполномоченным представителям ответчика.
Ответчиком поставленный товар не оплачен.
Общая сумма задолженности составляет 9.602.306, 46 руб.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из
оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный
между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после
заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им
товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель
оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,
предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма
расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-
продажи.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель
обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,
если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми
актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании
оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений (ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из
подтверждения поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком
в полном объеме.
А40-282925/18 3
По существу сумма долга ответчиком не оспаривается.
Выводы суда соответствуют положениям ст. ст. 8, 12, 182, 307, 309, 310, 402, 424,
485, 486, 506, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. ч. 1, 2 ст. 64,
ч. ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66, ст. ст. 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Ссылка ответчика на судебные акты по иным делам отклоняется судом
апелляционной инстанции. Принятие судебных актов по другим спорам не
свидетельствует о преюдициальном значении этих судебных актов применительно к
рассматриваемому спору. Арбитражный суд при рассмотрении дела не связан
выводами судов о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений и
толковании правовых норм.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, неправильного применения норм
материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим
обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений
норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены
судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя
апелляционной жалобы.
Поскольку АО «СИА Интернейшнл ЛТД» при подаче апелляционной жалобы
государственная пошлина в сумме 3.000 руб. не уплачена она подлежит взысканию с
ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
Постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу № А40-282925/18
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с АО «СИА Интернейшнл ЛТД» в доход федерального бюджета
государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи М.В. Кочешкова
О.С. Сумина