10 апреля 2019 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Скляр Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Зуйко Татьяне Григорьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество и соответствующей пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным иском(с учетом уточнения ) к Зуйко Т.Г. о взыскании: недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере 264 руб., соответствующей пени в размере 4, 86 руб., недоимки по налогу на имущество за 2015 год в размере 139 руб. и пени в размере 2 руб. 40 коп., недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 1075 руб., соответствующей пени в размере 18 руб. 60 коп., всего 1503, 86 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Зуйко Т.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.
В суд от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что недоимка по налогам и пени оплачена в полном объеме.
Полномочия представителя административного истца на отказ от административного искового заявления подтверждены доверенностью(копия доверенности имеется в деле).
Согласно ч.2 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец отказался от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя административного истца от административного искового заявления, полагая, что он не противоречит закону, поскольку недоимка по налогу на имущество оплачена в полном объеме.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РФ, судья
Определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Зуйко Татьяне Григорьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество и соответствующей пени.
Разъяснить, что отказ административного истца от административного иска препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья ( подпись) В.Н.Ануфриев