Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Свердловской области по делу №А60-9911/2019 от 10 апреля 2019 года

Решение АС Свердловской области по делу №А60-9911/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен 10.04.2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Чалова

Романа Евгеньевича (ИНН 667330323303) о признании его несостоятельным

(банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: Михалап С.А., представитель по доверенности от

02.04.2019.

Представителю заявителя процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2019 поступило

заявление Чалова Р.Е. о признании несостоятельным (банкротом) в связи с

наличием задолженности в размере 6 365 871 руб.50 коп.

21 марта 2019 года от АУ СРО «ЦААУ» в суд поступили сведения о

кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям

статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения

обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный

суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным

указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о

признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без

рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и

прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании

обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении

реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное

заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4

настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность

гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в

случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких

кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных

обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном

объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности

в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее

тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его

банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,

очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей

в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам

неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст.

213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего

параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его

неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по

денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате

обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным

при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных

платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)

обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его

имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование

заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании

нижеследующего.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов

составляет 6 365 871 руб.50 коп.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение

требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к

невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)

обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими

кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план

реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении

задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана

реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за

фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,

предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его

задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих

представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий

ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на

сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не

представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для

утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи

213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает

возможным вынести решение о признании Коноваловой Маргариты Ивановны

банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного

суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом

и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату

судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество

арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой

организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый

управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным

ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4

настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для

утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая

организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый

управляющий - АУ СРО «ЦААУ».

Согласно поступившим из членов АУ СРО «ЦААУ» сведениям, своё

согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле

выразил Митюшев Дмитрий Владимирович, соответствующий требованиям,

предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о

банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим

имущества должника Митюшева Дмитрия Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

1. Признать Чалова Романа Евгеньевича (01.02.1977 г.р., место рождения: гор. Артемовский Свердловской области, СНИЛС 022-541-415-02,

ИНН 667330323303, адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Красных

Командиров, д. 21, кв. 92) банкротом и ввести процедуру реализации

имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.10.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Митюшева Дмитрия Владимировича (ИНН

666000407105, адрес для корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург,

Главпочтамт, а/я 16), АУ СРО «ЦААУ».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере

25000 руб. единовременно.

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 03.10.2019 в 09-30 в помещении Арбитражного суда

Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4,

зал № 303.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или

кассационного производства информацию о времени, месте и результатах

рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого

арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А83-5667/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №12-99/2019 от 10 апреля 2019 года
Бийским городским судом (Алтайский край)
Решение по делу №12-142/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Постановление 4-й ААС по делу №А78-17845/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №12-1186/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1184/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №2а-901/2019 от 10 апреля 2019 года
Бийским городским судом (Алтайский край)
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-3357/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-28145/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-11420/2015 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-9911/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Тыва по делу №А69-391/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-15035/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-330/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение АС Республики Тыва по делу №А69-467/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-282925/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-32191/2015 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-41908/2016 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-224776/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-285574/2018 от 10 апреля 2019 года