Определение АС Пермского края по делу №А50-42698/2017 от 10 апреля 2019 года

Город Пермь

10 апреля 2019 года Дело № А50-42698/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины

Николаевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Ю. Шлыковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство эксперта о

предоставлении дополнительных документов,

поданное в рамках заявления Белоногова Евгения Львовича (26.05.1982

г.р., 618400, г. Березники, ул. Черняховского, д. 61, кв. 130)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу № А50-42698/2017 по заявлению Белоноговой Татьяны

Анатольевны (26.05.1958 г.р., Пермский край, г. Березники, ул.

Черняховского, 61-130) о признании общества с ограниченной

ответственностью «Форист» (618460, Пермский край, Усольский район, г.

Усолье, ул. Республиканская, 5; ИНН 5952005379; ОГРН 1025901712605)

несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Берестова Крестина Иродиевна, Лагвилава Исидоре

Иродиевич,

при участии:

конкурсного управляющего Пархоменко А.В., предъявлен паспорт,

представителя Белоногова Евгения Львовича по доверенности от

23.09.2018 Пономарева С.С.,

представителя Берестовой Крестины Иродиевны и Лагвилавы И.И. по

доверенностям от 03.08.2018, от 04.02.2019 Николаевой М.Л.,

Установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2018

года (резолютивная часть от 31 мая 2018 года) заявление Белоноговой

Татьяны Анатольевны признано обоснованным, в отношении общества с

ограниченной ответственностью «Форист» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Форист» утвержден Пархоменко Алексей

Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения

опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 09.06.2018, №100).

В Арбитражный суд Пермского края 05 июля 2018 года от Белоногова

Евгения Львовича (далее заявитель, кредитор) поступило (в электронном

виде через сервис «Мой арбитр» 04.07.2018) заявление о включении в реестр

требований кредиторов должника задолженности в размере 206 000 руб.

Определением суда от 11.07.2018 заявление принято к рассмотрению.

Судебное заседание откладывалось определениями от 27.08.2018, от

20.09.2018, от 02.10.2018.

В судебном заседании 20 сентября 2018 года представителем должника

письменно заявлено о фальсификации договора беспроцентного займа от

21.11.2016, подписанного между Белоноговым Е.Л. и ООО «Форист»,

квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016

на сумму 141 000 рублей, договора беспроцентного займа от 17.05.2017,

подписанного между Белоноговым Е.Л. и ООО «Форист», квитанции к

приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму

65 000 рублей.

На основании статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации

доказательств принято судом к рассмотрению, представителям должника и

заявителя Белоногова Е.Л. разъяснены уголовно-правовые последствия

заявления о фальсификации доказательств.

Представитель должника в целях проверки заявления о фальсификации

договора беспроцентного займа от 21.11.2016, подписанного между

Белоноговым Е.Л. и ООО «Форист», квитанции к приходному кассовому

ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму 141 000 рублей, договора

беспроцентного займа от 17.05.2017, подписанного между Белоноговым Е.Л.

и ООО «Форист», квитанции к приходному кассовому ордеру ООО

«Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65 000 рублей заявил ходатайство о

назначении судебной экспертизы в целях установления дат составления

указанных документов.

02 октября 2018 года Берестова К.И. перечислила на депозит суда

денежные средства в сумме 20 000,00 рублей для производства экспертизы.

Определением суда от 01 ноября 2018 года (резолютивная часть от 22

октября 2018 года) ходатайство ООО «Форист» удовлетворено, по

обособленному спору назначена судебно-техническая экспертиза,

производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного

учреждения Министерства юстиции Российской Федерации «Пермская

лаборатория судебной экспертизы» Полушину Игорю Алексеевичу. Перед

экспертом поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли дата выполнения договора беспроцентного займа от

21.11.2016, подписанного между Белоноговым Евгением Львовичем и ООО

«Форист», дате указанной в документе – 21.11.2016; если не соответствует,

то в какой временной период указанный документ был выполнен;

- имеются ли признаки агрессивного воздействия на договор беспроцентного займа от 21.11.2016, подписанный между Белоноговым

Евгением Львовичем и ООО «Форист»;

- соответствует ли дата выполнения квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму 141 000 рублей, дате указанной в соглашении – 01.12.2016; если не соответствует, то

в какой временной период указанный документ был выполнен;

- имеются ли признаки агрессивного воздействия на квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму

141 000 рублей;

- соответствует ли дата выполнения договора беспроцентного займа от

17.05.2017, подписанного между Белоноговым Евгением Львовичем и ООО

«Форист», дате указанной в документе – 17.05.2017; если не соответствует,

то в какой временной период указанный документ был выполнен;

- имеются ли признаки агрессивного воздействия на договор беспроцентного займа от 17.05.2017, подписанный между Белоноговым

Евгением Львовичем и ООО «Форист»;

- соответствует ли дата выполнения квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65 000 рублей, дате указанной в соглашении – 17.05.2017; если не соответствует, то в какой

временной период указанный документ был выполнен;

- имеются ли признаки агрессивного воздействия на квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65

000 рублей?

Срок проведения экспертизы установлен 3 месяца со дня получения

настоящего определения и документов, необходимых для проведения

экспертизы.

Вознаграждение эксперту за проведение экспертизы установлено

17 640 руб.

08 ноября 2018 года от эксперта поступило ходатайство о

предоставлении дополнительных сведений и материалов по экспертизе

№ 4321/07-3/18-05, а именно:

1. Сообщить предполагаемый период изготовления спорных документов или отдельных частей документов (по мнению обеих сторон).

2. Сообщить дату приобщения спорных документов к материалам дела.

3. Предоставить сравнительные образцы: документы, выполненные в известное конкретное время с использованием материала письма того же рода, вида, группы (выделенной по цвету и морфологии штрихов), что и красящее вещество в штрихах исследуемых оттисков печатей ООО

«Форист», т.е. представить документы, за периоды близкие к датам,

указанным в спорных документах (конец 2016 - начало 2017г.г.) и за периоды

близкие к предполагаемому периоду изготовления документов, содержащие

оттиски печатей ООО «Форист», выполненные штемпельными красками

синего цвета.

Кроме того, от эксперта поступило ходатайство об увеличении

стоимости производства экспертизы до 72 450,00 рублей.

Определением от 12 ноября 2018 года ходатайства эксперта приняты к

производству суда, судебное заседание по их рассмотрению на 19 ноября

2018 года.

Определением суда от 19.11.2018 рассмотрение ходатайства отложено.

04 декабря 2018 года до судебного заседания от третьего лица

Берестовой К.И. поступило ходатайство об истребовании доказательств из

Березниковского городского суда Пермского края, в котором находятся

документы, ранее представленные Белоноговым Е.Л. на обозрение суда при

рассмотрении гражданского дела № 2 - 2019/2018.

В судебном заседании 04 декабря 2018 года представитель заявителя

заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных

документов, пояснил вновь, что истребуемые экспертом документы

представить не может, поскольку они были представлены в Березниковский

городской суд при взыскании заявителем задолженности по заработной плате

с ООО «Форист» в рамках дела № 2 - 2019/2018. Данные документы не

возвращены судом. В настоящее время поданные на указанное решение

апелляционные жалобы не рассмотрены. Представил суду оригиналы

расписок Белоногова Е.Л. от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, от

31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, которые приобщены судом к

материалам дела.

Рассмотрев ходатайство третьего лица Берестовой К.И. об

истребовании документов рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ

и с учетом конкретных обстоятельств дела удовлетворено.

В судебном заседании 15 января 2019 года приобщены к материалам

дела представленная Берестовой К.И. копия платежного документа о

внесении Берестовой К.И. денежных средств на депозит Арбитражного суда

Пермского края (чек-ордер Сбербанк онлайн от 15.01.2019 на сумму 52 450

руб.

Определением суда от 04.02.2019 судебное заседание по рассмотрению

ходатайства эксперта вновь отложено из-за непоступления из

Березниковского городского суда Пермского края истребуемых документов,

к материалам дела приобщены ответ Березниковского городского суда

Пермского края на запрос от 23.01.2019, в котором указано, что истребуемые

документы будут направлен в арбитражный суд после их возвращения в

Березниковский городской суд Пермского края из Пермского краевого суда в

связи с рассмотрением апелляционной жалобы, а также письменные ответы

Берестовой К.И. на вопросы эксперта.

В судебном заседании 25 февраля 2018 года приняли участие

конкурсный управляющий, представители Белоногова Е.Л. и Берестовой

К.И. До судебного заседания от Федерального бюджетного учреждения

Министерства юстиции Российской Федерации «Пермская лаборатория

судебной экспертизы» и от эксперта Полушину Игорю Алексеевичу

поступили ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и

повторное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов по

экспертизе. В судебном заседании представители Берестовой К.И.

настаивают на проведение следующего этапа экспертизы, для которого

необходимы документы должника, находящиеся в настоящее время в

Березниковском городском суде Пермского края. Представитель Белоногова

Е.Л. устно ответил на вопросы, поставленные экспертом:

- предполагаемый период изготовления договора беспроцентного займа

от 21.11.2016 – с 01.11.2016 по 31.12.2016;

- предполагаемый период изготовления договора беспроцентного займа

от 17.05.2017 – с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Определением суда от 28.02.2019 ходатайство Федерального

бюджетного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации

«Пермская лаборатория судебной экспертизы» удовлетворено, продлен срок

проведения экспертизы по настоящему обособленному спору, установлен

срок для производства экспертизы и представления экспертного заключения

в арбитражный суд – по истечении 10 дней с момента получения экспертом

дополнительных материалов по экспертизе. Судебное заседание отложено в

связи с тем, что истребуемые документы не поступили из Березниковского

городского суда Пермского края.

В судебное заседание 08 апреля 2019 года явились конкурсный

управляющий, представители Белоногова Е.Л. и Берестовой К.И., Лагвилава

И.И.  

В судебном заседание суд с учетом мнения, присутствующих в

судебном заседании лиц, произвел отбор документов из поступивших

материалов из Березниковского городского суда Пермского края. При этом

представитель заявителя и конкурсный управляющий отметили, что условия

хранения отобранных документов должника и представленных Белоноговым

Е.Л. по которым проводится экспертиза различны.

Представитель Белоногова Е.Л. устно ответил на вопросы

поставленные экспертом:

- предполагаемый период изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму 141 000 рублей

– с 01.12.2016 по 31.12.2016;

- предполагаемый период изготовления квитанции к приходному

кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65 000 рублей

– с 17.05.2017 по 31.05.2017.

На основании изложенного суд в порядке статьи 159 АПК РФ

удовлетворил ходатайство эксперта об предоставлении дополнительных

сведений и материалов по экспертизе № 4321/07-3/18-05, а также ходатайство

об увеличении стоимости производства экспертизы до 72 450,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 66, 82-88, 89, 145, 158, 184-188, 223 АПК РФ,

арбитражный суд

Определил:

1. Ходатайства Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации «Пермская лаборатория судебной экспертизы» удовлетворить.

2. Установить эксперту вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 72 450,00 рублей.

3. Сообщить эксперту предполагаемый период изготовления спорных

документов или отдельных частей документов:

1) по мнению Белоногова Е.Л. периоды изготовления спорных

документов следующие:

- предполагаемый период изготовления договора беспроцентного

займа от 21.11.2016 – с 01.11.2016 по 31.12.2016;

- предполагаемый период изготовления договора беспроцентного займа от 17.05.2017 – с 01.05.2017 по 31.05.2017.

- предполагаемый период изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму 141 000 рублей

– с 01.12.2016 по 31.12.2016;

- предполагаемый период изготовления квитанции к приходному

кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65 000 рублей

– с 17.05.2017 по 31.05.2017.

2) по мнению Берестовой К.И. предполагаемый период изготовления

всех спорных документов – с декабря 2017 года по июль 2018 года.

3. Спорные документы приобщены к материалам дела в судебном заседании 20 сентября 2018 года.

4. Направить для проведения экспертизы сравнительные образцы:

следующие документы, выполненные в известное конкретное время за

период: с октября 2016 года по июнь 2017 года:

1) счет-фактура № 1 от 16.01.2017 между ООО "Форист" и ООО "Строй

инвест";

2) счет-фактура № 2 от 19.01.2017 между ООО "Форист" и ООО "Строй

инвест";

3) счет-фактура № 3 от 23.01.2017 между ООО "Форист" и ООО

"ТУРАН";

4) счет-фактура № 4 от 08.02.2017 между ООО "Форист" и ООО "Строй

инвест";

5) счет-фактура № 5 от 03.04.2017 между ООО "Форист" и ООО

"Промстройконструкция";

6) счет-фактура № 6 от 25.04.2017 между ООО "Форист" и ООО "Строй

инвест";

7) счет-фактура № 7 от 25.04.2017 между ООО "Форист" и ООО

"Промстройконструкция";

8) отчет об использовании лесов за январь-март 2017 (вход. б/н от

31.03.2017);

9) отчет об использовании лесов за январь-декабрь 2016 (вход. № 1544

от 26.12.2016);

10) отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь - декабрь

2016 (вход. б/н от 26.12.2016);

11) отчет об использовании лесов за январь-декабрь 2016 (вход. б/н от

27.12.2016);

12) письмо № 37 от 28.12.2016 ООО "Форист" в адрес ГКУ

"Березниковское лесничество" (вход.№1559 от 29.12.2016);

13) письмо № 34 от 12.12.2016 ООО "Форист" в адрес директора ГКУ

"Березниковское лесничество" Гилева Д.Г. (вход. б/н от 12.12.2016);

14) письмо № 32 от 12.09.2016 ООО "Форист" в адрес Министерства

природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (вход.

б/н от 13.09.2016).

5. Копию определения направить лицам, участвующим в

обособленном споре, а также в бюджетное учреждение Министерства

юстиции Российской Федерации «Пермская лаборатория судебной

экспертизы».

Подача документов в суд осуществляется следующими способами:

нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством

сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/),

а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в

здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи

документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до

даты назначенного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим

образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения

информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края

www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда

в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста 8(342)

217-50-98.

Судья М.Н. Журавлева