Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2016 год — Определение АС Краснодарского края по делу №А32-27811/2016 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Краснодарского края по делу №А32-27811/2016 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения изготовлена 10.04.2019

Полный текст определения изготовлен 11.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., с участием от

АО «Россельхозбанк» - представитель Михнев В.С. по дов., рассмотрев в открытом

судебном заседании заявление ООО «Арсенал» (ИНН/ОГРН 2634805859/1122651016014)

о продлении срока проведения экспертизы в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) ОАО «Радуга» (ИНН 2344014774, ОГРН 1072344000310).

Установил:

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября

2018 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена

процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Олейник

Дмитрий Леонидович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018 по делу №

А32-27811/2016-48/271-Б-1521-УТ назначена судебная экспертиза, проведение которой

поручено эксперту ООО «Арсенал» Маслич Наталье Викторовне.

ООО «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках о

несостоятельности (банкротстве) ОАО «Радуга» с заявлением о продлении срока

проведения экспертизы до 19.04.2019г..

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена

арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в

сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком,

установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель АО «Россельхозбанк» возражал относительно удовлетворения

заявленного ходатайства.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в

отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о

месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их

относимости и допустимости

Суд

Установил:

Согласно п. 18. Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23 " О

некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об

экспертизе" После приостановления производства по делу в связи с назначением

экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству

экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту

дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об

отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве

экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства

по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает

лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В обоснование заявленных требований ООО «Арсенал» указано, что

необходимость продления срока проведения экспертизы связана с большим количеством

оцениваемого имущества на которые в материалах дела отсутствовала

идентифицирующая информация до составления экспертами ходатайства о

предоставлении всей необходимой информации и возникшей необходимости определения

состояния объектов с проведением частичного их осмотра.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что

заявление ООО «Арсенал» о продлении срока на производство экспертизы подлежит

удовлетворению с учетом представленных обществом сведений об ознакомлении с

документами направленными конкурсным управляющим и АО «Россельхозбанк»

19.03.2019г.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Определил:

Продлить срок проведения экспертизы по делу о несостоятельности (банкротстве)

ОАО «Радуга» (ИНН 2344014774, ОГРН 1072344000310) до 19.04.2019г.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным

законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья М.В. Романов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13729/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Чувашской Республики по делу №А79-1576/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-255/2019 от 10 апреля 2019 года
Алексеевским районным судом (Белгородская область)
Определение АС Челябинской области по делу №А76-11861/2011 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-83501/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13824/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90115/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Татарстан по делу №А65-2568/2019 от 10 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-34419/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение АС Московской области по делу №А41-32057/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-27811/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-44835/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение 7-й ААС по делу №А67-10740/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-30967/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-1181/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11071/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 7-й ААС по делу №А67-12424/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 7-й ААС по делу №А67-13062/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 7-й ААС по делу №А45-10393/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-6037/2019 от 10 апреля 2019 года