Город Томск Дело № А67-10740/2018
10 апреля 2019 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е, рассмотрев
апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая
компания» (07АП-2213/2019) на решение Арбитражного суда Томской области от
28.01.2019 по делу № А67-10740/2018 (судья М.В. Пирогов) по иску публичного
акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, Россия, Томская
область, г. Томск, ул. Котовского, д. 19 ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к
публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (634041,
Россия, Томская область, г. Томск, ул. пр-кт. Кирова, д. 36, ИНН 7017114672, ОГРН
1057000127931) третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Горсети»
(634012, Россия, Томская область, г. Томск, ул. Шевченко, д. 62 строение А, ИНН
7017081040, ОГРН: 1037000158513) о взыскании 9 425 263,80 руб.,
Установил:
публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось с
апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 28.01.2019
по делу № А67-10740/2018.
Определением от 12.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Подателю жалобы было предложено в срок до 09.04.2019 (включительно) устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без
движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд
документов, подтверждающих своевременность направления апелляционной жалобы либо
мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с
обоснованием причин пропуска срока на обжалование судебного акта; документа,
подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес
публичного акционерного общества «Томская распределительная компания», общества с
ограниченной ответственностью «Горсети».
Из материалов дела следует, что копия определения от 12.03.2019 направлена
апелляционным судом заявителю заказными письмами с уведомлениями
(идентификационным номером 63451132219676) по адресу: г. Томск, ул. Котовского, дом
19.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от
12.03.2018 получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании
отправления почтовой корреспонденции с сайта «Почта России».
Информация о принятом определении от 12.03.2019, своевременно размещена в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что
подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,
после получения определения о принятии искового заявления или заявления к
производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или
привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после
получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно
предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием
любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий
в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд
располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о
начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, общество знало о факте рассмотрения настоящего
дела, самостоятельно обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и
должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать
информацию о движении дела.
Более того, заявитель жалобы имеет доступ к сети «Интернет», является
пользователем электронных ресурсов и способен оперативно получать и передавать
информацию, поскольку апелляционная жалоба и документы направлены обществом в
электронном виде, имеет возможность своевременно знакомиться с судебными актами и
направлять запрашиваемые судом документы.
На основании изложенного, и, учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ,
суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 123
АПК РФ публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»
надлежащим образом извещено об основаниях оставления апелляционной жалобы без
движения.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без
движения, в установленный определением суда от 12.03.2019 срок, и на момент
возвращения апелляционной жалобы, заявителем не устранены.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в
связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-
либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда,
публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны
добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, риски последствий не реализации лицом, участвующим в
деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в
установленный судом срок в силу статей 9, 41 АПК РФ возлагаются на публичное
акционерное общество «Томская энергосбытовая компания».
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд
апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении
вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены
обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок,
установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении
Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если апелляционная
(кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока
арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией
об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления
ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им
копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении
обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем
получении определения или иных объективных препятствиях для устранения
обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной
(кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств,
которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и
отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд
апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5
части 1 статьи 264 АПК РФ.
С учетом наличия у апеллянта информации об основаниях оставления
апелляционной жалобы без движения, реальной возможности публичному акционерному
обществу «Томская энергосбытовая компания» ознакомиться в полном объеме с
определением апелляционного суда от 12.03.2019, предоставления апелляционным судом
достаточного срока для устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших
основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранения
публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» недостатков в
установленный судом срок (до 09.04.2019) и на момент принятия определения
(10.04.2019), отсутствия у апелляционного суда информации о каких-либо препятствиях
по исполнению требований, изложенных в определении от 12.03.2019, не поступления от
апеллянта заявлений (ходатайств) о продлении процессуального срока, назначенного
судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению публичному акционерному
обществу «Томская энергосбытовая компания» на основании пункта 5 части 1 статьи 264
АПК РФ.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с
апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК
РФ).
Документы, поступившие с апелляционной жалобой в электронном виде, не
возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая
компания» на решение Арбитражного суда Томской области от 28.01.2019 по делу № А67-
10740/2018 возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая
компания» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3
000 рублей платежным поручением № 11482 от 17.09.2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со
дня его вынесения, через Арбитражный суд Томской области.
Судья Л.Е. Ходырева