11 апреля 2019 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Петренко Р.Е.,
при секретаре Осьмакове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2019 по иску Борисовой В.И., в интересах Егорова В.И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады,
Установил:
Борисова В.И., в интересах Егорова А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады.
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Борисова В.И. в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила
Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление Борисовой В.И., в интересах Егорова А.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады назначалось к рассмотрению 26.03.2019 г. и 11.04.2019 г.
О слушании дела в указанные даты истец Борисова В.И. была извещена надлежащим образом.
Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Борисовой В.И., в интересах Егорова А.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
исковое заявление Борисовой В.И., в интересах Егорова В.И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: