Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 15 за 2019 год — Определение по делу №2-829/2019 от 11 апреля 2019 года Центральным районным судом г.Тулы (Тульская область)

Определение по делу №2-829/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

11 апреля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2019 по иску Борисовой В.И., в интересах Егорова В.И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады,

Установил:

Борисова В.И., в интересах Егорова А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Борисова В.И. в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление Борисовой В.И., в интересах Егорова А.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады назначалось к рассмотрению 26.03.2019 г. и 11.04.2019 г.

О слушании дела в указанные даты истец Борисова В.И. была извещена надлежащим образом.

Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Борисовой В.И., в интересах Егорова А.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

исковое заявление Борисовой В.И., в интересах Егорова В.И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежные вклады – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-1478/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Барнаула (Алтайский край)
Решение по делу №А41-32181/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение АС Московского округа по делу №А40-58054/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А41-99891/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление по делу №А40-285547/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А41-32644/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление 9-й ААС по делу №А40-257627/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Московского округа по делу №А40-152670/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А41-32142/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А65-5759/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №2-829/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г.Тулы (Тульская область)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-219016/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-74/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-18122/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-4260/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-182651/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-175701/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Волгоградской области по делу №А12-45889/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-229004/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление АС Московского округа по делу №А40-78507/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа