Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» к Гилязиевой З.З. о взыскании задолженности по договорам аренды,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 54 870 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 846 рублей
Из адресной справки усматривается, что Гилязиева З.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: РТ, (л.д. 15).
Представитель истца в судебном заседании просил направить гражданское дело по подсудности в районный суд города Челябинска. Пояснил, что в п. 6.8 договора аренды определена договорная подсудность споров, возникающих между сторонами.
Ответчик на судебное заседания не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В п. 6.8. договора указано, что все споры по настоящему договору рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области или в суде общей юрисдикции по месту нахождения Арендодателя (л.д. 8). Гражданское дело принято к производству Авиастроительного районного суда гор. Казани с нарушением подсудности. Данная категория дел не предусматривает альтернативную подсудность. Поскольку при подаче иска истец определил подсудность по ст. 28 ГПК РФ, то суд при решении вопроса о подсудности дела руководствуется правилами общей подсудности. Принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска зарегистрирован по месту жительства в Высокогорском районе Республики Татарстан, дело подлежит направлению по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан. На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» к Гилязиевой З.З. о взыскании задолженности по договорам аренды направить в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по подсудности по месту регистрации ответчика. На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: А.Х. Закирова