Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 11 за 2019 год — Определение по делу №2-1152/2019 от 11 апреля 2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)

Определение по делу №2-1152/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

11 апреля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Буревестник» к Грибановой И.Б. о взыскании задолженности коммунальных услуг за нежилое помещение,

Установил:

ООО «УК «Буревестник» обратился в суд с иском к Грибановой И.Б. о взыскании задолженности коммунальных услуг за нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адрес***, кадастровый №*** и длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. За период с *** по *** образовалась задолженность в размере 67 224,61 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере 19 075,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 руб.

Впоследствии представитель истца ООО «УК «Буревестник» Суханов В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 67 224,61 руб., пени в размере 22 140,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 руб.

В судебном заседании стороны выразили намерения заключить мировое соглашения, по условиям которого ООО «УК «Буревестник» отказывается от исковых требований к Грибановой И.Б. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общемодомового имущества и коммунальных услуг за нежилое помещение за период с *** по *** в сумме 67 224, 61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 394 руб. 50 коп., а ответчик Грибанова И.Б. обязуется в течение трех месяцев с даты подписания мирового соглашения выплатить задолженность за содержание и ремонт общемодомового имущества и коммунальных услуг за нежилое помещение за период с *** по *** в общей сумме 68 619 рублей 11 копеек, то есть в срок, до ***г. путем перечисления на расчетный счет ООО «Единый Расчетный центр» частями, а именно: в срок до *** в сумме 22 873 руб. 04 коп., в срок до *** в сумме 22 873 руб. 04 коп., в срок до *** в сумме 22 873 руб. 03 коп. С момента заключения данного соглашения имущественных претензий друг к другу стороны не имеют.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Истца и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме в виде единого документа и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу ООО «УК «Буревестник» и Грибановой И.Б., по условиям которого:

ООО «УК «Буревестник» отказывается от исковых требований к Грибановой И.Б. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общемодомового имущества и коммунальных услуг за нежилое помещение за период с *** по *** в сумме 67 224, 61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 394 руб. 50 коп.

Ответчик Грибанова И.Б. обязуется в срок, до ***, выплатить задолженность за содержание и ремонт общемодомового имущества и коммунальных услуг за нежилое помещение за период с *** по *** в общей сумме 68 619 рублей 11 копеек, путем перечисления на расчетный счет ООО «Единый Расчетный центр» *** денежных средств в следующем порядке : в срок до *** сумму - 22 873 руб. 04 коп.; в срок до *** сумму - 22 873 руб. 04 коп.; в срок до *** сумму 22 873 руб. 03 коп.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Буревестник» к Грибановой И.Б. о взыскании задолженности коммунальных услуг за нежилое помещение - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Андреева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №12-1306/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1285/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №А41-32630/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №12-1295/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1301/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1288/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №12-608/2019 от 11 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Постановление по делу №5-37/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Определение по делу №5-580/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Решение по делу №12-104/2019 от 11 апреля 2019 года
Беловским городским судом (Кемеровская область)
Определение по делу №2-1152/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Определение по делу №13-17/2019 от 11 апреля 2019 года
Ютазинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-87/2019 от 11 апреля 2019 года
Ютазинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А19-8504/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А51-17181/2014 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края
Определение по делу №2-890/2019 от 11 апреля 2019 года
Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А42-3501/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №2-94/2019 от 11 апреля 2019 года
Гороховецким районным судом (Владимирская область)
Решение по делу №2-256/2019 от 11 апреля 2019 года
Нурлатским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-461/2019 от 11 апреля 2019 года
Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))