Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 12 за 2019 год — Определение по делу №13-17/2019 от 11 апреля 2019 года Ютазинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Определение по делу №13-17/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что в ходе производства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № в целях обеспечения обязательств определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пределах заявленных исковых требований, равной 156448 руб. 75 коп. В настоящее время задолженность взысканная решением суда ответчиками погашена, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Заявитель ФИО1, поддержала заявление, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3 – поддержали заявление, просили снять обеспечительные меры и с их имущества.

Заинтересованное лицо – акционерное общество «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Привлеченное судом в качестве заинтересованного лица ООО КГ «Верное решение» будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против удовлетворения заявления в связи с исполнением решения суда.

Заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по УФССП России по Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание своего представителя не направили, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что в ходе производства по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков, в пределах заявленных исковых требований, равной 156448 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по вышеуказанному делу вынесено решение об удовлетворении исковых требовании ОАО «Россельхозбанк», в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана сумма кредита, процентов и неустоек в размере 156448 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа, выданного Ютазинским районным судом РТ по гражданскому делу № возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда РТ произведена замена стороны взыскателя - акционерного общества (открытое акционерное общество) «Россельхозбанк» ее правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Верное решение» (ОГРН 1081690065490).

Согласно справки направленного ООО КГ «Верное решение» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Ютазинского РОСП УФССП по РТ №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отменить обеспечение иска, установленного определением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его исполнением.

В соответствии ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 144, 225 ГПК РФ,

Определил:

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, на имущество принадлежащее ФИО2, ФИО1, ФИО3, в пределах заявленных исковых требований, равной 156448 руб.75 коп.

Данное определение направить в отдел судебных приставов по УФССП России по Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №12-1285/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №А41-32630/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №12-1295/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1301/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1288/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №12-608/2019 от 11 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Постановление по делу №5-37/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Определение по делу №5-580/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Решение по делу №12-104/2019 от 11 апреля 2019 года
Беловским городским судом (Кемеровская область)
Определение по делу №2-1152/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Определение по делу №13-17/2019 от 11 апреля 2019 года
Ютазинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-87/2019 от 11 апреля 2019 года
Ютазинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А19-8504/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А51-17181/2014 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края
Определение по делу №2-890/2019 от 11 апреля 2019 года
Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А42-3501/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №2-94/2019 от 11 апреля 2019 года
Гороховецким районным судом (Владимирская область)
Решение по делу №2-256/2019 от 11 апреля 2019 года
Нурлатским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-461/2019 от 11 апреля 2019 года
Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2а-1685/2019 от 11 апреля 2019 года
Нальчикским городским судом (Кабардино-Балкарская Республика)