Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что в ходе производства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № в целях обеспечения обязательств определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пределах заявленных исковых требований, равной 156448 руб. 75 коп. В настоящее время задолженность взысканная решением суда ответчиками погашена, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Заявитель ФИО1, поддержала заявление, просила удовлетворить.
Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3 – поддержали заявление, просили снять обеспечительные меры и с их имущества.
Заинтересованное лицо – акционерное общество «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Привлеченное судом в качестве заинтересованного лица ООО КГ «Верное решение» будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против удовлетворения заявления в связи с исполнением решения суда.
Заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по УФССП России по Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание своего представителя не направили, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что в ходе производства по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков, в пределах заявленных исковых требований, равной 156448 руб. 75 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по вышеуказанному делу вынесено решение об удовлетворении исковых требовании ОАО «Россельхозбанк», в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана сумма кредита, процентов и неустоек в размере 156448 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа, выданного Ютазинским районным судом РТ по гражданскому делу № возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда РТ произведена замена стороны взыскателя - акционерного общества (открытое акционерное общество) «Россельхозбанк» ее правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Верное решение» (ОГРН 1081690065490).
Согласно справки направленного ООО КГ «Верное решение» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Ютазинского РОСП УФССП по РТ №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отменить обеспечение иска, установленного определением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его исполнением.
В соответствии ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 144, 225 ГПК РФ,
Определил:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, на имущество принадлежащее ФИО2, ФИО1, ФИО3, в пределах заявленных исковых требований, равной 156448 руб.75 коп.
Данное определение направить в отдел судебных приставов по УФССП России по Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ч.З. Зайнуллина