Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 12 за 2019 год — Определение по делу №2-461/2019 от 11 апреля 2019 года Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Определение по делу №2-461/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

11 апреля 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Галиевой Д.Д.,

с участием и.о. Азнакаевского городского прокурора РТ– Ширыкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на комнату, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи,

Установил:

Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Янайкиной А.Т. об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на комнату, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи на комнату. На том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО «Камкомбанк» заключили кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита на приобретение комнаты, находящейся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ответчику Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в и выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ Янайкиной А.Т. было дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить комнату, находящуюся по адресу: , в общую долевую собственность ее и ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений и обременений не имеется, доли в праве собственности детей на указанную комнату по настоящее время не определены. Просит об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на комнату, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи.

В судебном заседании и.о. прокурора представил письменный отказ от иска в связи с добровольным его исполнением, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Янайкина А.Т. надлежаще извещенная о времени и месте на судебное заседание не явилась.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ ФИО6 не возражала о прекращении производства по делу.

Представитель Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, разрешение заявления оставляют на усмотрение суда.

Представитель ГУ УПФ РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево РТ на судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, считает исковые требования обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на комнату, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить. С положениями ст. 221 ГПК РФ представитель истца ознакомлен.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на комнату, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Абдуллин И.И.

Опредление не вступило в законную силу.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №12-104/2019 от 11 апреля 2019 года
Беловским городским судом (Кемеровская область)
Определение по делу №2-1152/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Определение по делу №13-17/2019 от 11 апреля 2019 года
Ютазинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-87/2019 от 11 апреля 2019 года
Ютазинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А19-8504/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А51-17181/2014 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края
Определение по делу №2-890/2019 от 11 апреля 2019 года
Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А42-3501/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №2-94/2019 от 11 апреля 2019 года
Гороховецким районным судом (Владимирская область)
Решение по делу №2-256/2019 от 11 апреля 2019 года
Нурлатским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-461/2019 от 11 апреля 2019 года
Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2а-1685/2019 от 11 апреля 2019 года
Нальчикским городским судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №А43-13783/2018 от 11 апреля 2019 года
Первый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №12-391/2019 от 11 апреля 2019 года
Домодедовским городским судом (Московская область)
Решение по делу №12-2-2/2019 от 11 апреля 2019 года
Горномарийским районным судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №А40-81100/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А67-9844/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Определение АС Сахалинской области по делу №А59-2435/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А19-31566/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А40-7587/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы