Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
КОПИЯ
Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-608/2019, хранящемся
в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан
дело № 12-608/2019
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2019 года город Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе Мухаметгареева И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением административной комиссии муниципального образования город набережные челны рт № 9969/18 от 26 декабря 2018 года мухаметгареев и.р. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП рт), в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 05.12.2018 года, в 15:23 часов, нарушил порядок размещения наружной информации, а именно на стекле входной двери в здание по адресу: рт, город набережные челны, проспект р...., размещено средство наружной информации следующего содержания "Юрфирм РФ". юридические услуги».
Мухаметгареев И.Р., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что не был извещён о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Мухаметгареев И.Р. с представителем Дарьиным М.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, жалобу поддержал, просил её удовлетворить.
Представитель административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что постановление административной комиссии является законным и обоснованным, основано на материалах дела об административном правонарушении.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, 26 декабря 2018 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мухаметгареева И.Р. в отсутствие последнего. Из ходатайства заявителя следует, что об оспариваемом постановлении ей стало известно 2 февраля 2019 года. Каких-либо других сведений о раннем получении указанного постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентной административной комиссией в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.5 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл свое подтверждение в ходе проверки жалобы, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1699/18-Ц от 10.12.2018 года (л.д.5); фотографиями (л.д.6-9); обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 года (л.д.4).
При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией муниципального образования город Набережные Челны всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого постановления административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.
Наказание заявителю назначено в рамках санкции части 1 статьи 3.5 КоАП РТ, в соответствии с общими правилами назначения наказания статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания административной комиссией учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Оснований для признания данного правонарушения в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ малозначительным, а также вынесения административного наказания в виде предупреждения не усматривается, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы заявителя и его представителя о том, что Мухаметгареев И.Р. не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела в отношении него, необоснованны, голословны и опровергаются материалами дела.
Так, протокол об административном правонарушении от 10.12.2018 года составлен в присутствии заявителя, с которым заявитель фактически согласился, поскольку никаких замечаний не представил, а указал, что «устранил немедленно», однако, данное обстоятельство также материалами дела не подтверждается.
В данном протоколе об административном правонарушении было ошибочно указано время и место рассмотрения дела – 14:00 часов 16.12.2018 года, поскольку данная дата является выходным днём. После чего телефонограммой, направленной по номеру телефона указанному заявителем в протоколе об административном правонарушении, он был извещён к 14:00 часам 26.12.2018 года, однако проигнорировал данное извещение.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанные заявителем основания, не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления административного органа, а заявлены с целью уклонения от заслуженного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление административной комиссии муниципального образования город набережные челны Республики Татарстан № 9969/18 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении мухаметгареева и.р. оставить без изменения, жалобу мухаметгареева и.р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Багаутдинов К.М.
Решение на момент публикации не вступило в законную силу
Судья Багаутдинов К.М.