Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12-1295/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 11 апреля 2019 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Кудрявцева А.Г., ознакомившись с жалобой Бороменского В. П. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134180625012424 от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Бороменский В.П. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134180625012424 от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в обоснование требований указав, что с 26.04.2018 собственником транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, он не является.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу п.2 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
Как усматривается из сведений, имеющихся на официальном сайте Госавтоинспекции Российской Федерации, местом совершения административного правонарушения, по факту которого вынесено оспариваемое постановление, является Дзержинский район г.Волгограда, пр.Жукова, д.112 (в сторону ул.Землячки).
Учитывая, что юрисдикция центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Волгограда, для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Определил:
Жалобу Бороменского В. П. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134180625012424 от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 - направить по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Волгограда, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: