Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Кемеровской области по делу №А27-2743/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Кемеровской области по делу №А27-2743/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Кемерово Дело № А27-2743/2019

11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мистрюковой

О.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Автозапчасти Кузбасса», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН

1174205027875, ИНН 4253040435)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк,

Кемеровская область (ОГРН 1024201464100, ИНН 4217048100)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Черняк Д.Е., представитель по доверенности от 18.03.19, паспорт,

от ответчика – Щербакова С.С., представитель по доверенности от 13.03.2019 № 77,

паспорт,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасти Кузбасса» (далее –

ООО «Автозапчасти Кузбасса», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской

области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (далее –

ООО «Сибэнергоуголь», ответчик) о взыскании 1102190 руб. 20 коп. долга, 17173 руб. 62

коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.12.2018 по 01.04.2019 по

договору поставки № АК42-СЭУ/2018 от 28.08.2018 (с учетом ходатайства об уточнении

исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Судебное разбирательство по делу назначено на 11.04.2019.

В настоящее заседание стороны представили мировое соглашение по делу,

заключенное 11.04.2019, заявили ходатайство о его утверждении и прекращении

производства по делу.

Мировое соглашение от 11.04.2019 приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело

мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу положений части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд

не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает

права других лиц.

Исходя из анализа статьи 140 АПК РФ, стороны при заключении мирового

соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными

правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не

противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и интересы других лиц.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном

процессе».

Представленное на утверждение суду мировое соглашение от 11.04.2019 подписано

уполномоченными на то лицами: генеральным директором ООО «Автозапчасти Кузбасса»

Семеновым П.В., генеральным директором ООО «Сибэнергоуголь» Лакеевым А.А.,

полномочия которых подтверждены выписками из Единого государственного реестра

юридических лиц.

Участвующими в заседании представителями сторон поддержаны ходатайства об

утверждении по делу мирового соглашения на условиях, представленных суду.

Основания для вывода о том, что рассматриваемое мировое соглашение нарушает

права и законные интересы каких-либо лиц, а также противоречит закону, судом не

установлены.

С учетом изложенного суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового

соглашения по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по

делу в случае утверждения мирового соглашения.

В части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску суд

исходит из следующего.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении

арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит

возврату частично или полностью. При заключении мирового соглашения до принятия

решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им

государственной пошлины.

С учетом условий мирового соглашения, а также предоставления истцу отсрочки по

уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском, 50% суммы

государственной пошлины, подлежащей уплате пропорционально заявленным исковым

требованиям (1110777 руб.), что составит 12054 руб., подлежат взысканию с ответчика в

доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 140-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184,

185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной

ответственностью «Автозапчасти Кузбасса» (далее – Истец) и обществом с ограниченной

ответственностью «Сибэнергоуголь» (далее – ответчик), согласно которому:

«1. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему мировомусоглашению признает задолженность перед Истцом в размере 1 102 190 (один миллион стодве тысячи сто девяносто) рублей 20 копеек основного долга и 8 586 (восемь тысяч пятьсотвосемьдесят шесть) рублей 80 копеек суммы неустойки и обязуется ее погасить всоответствии со следующим графиком:Срок платежа Сумма платежадо 25.04.2019 370 259 (триста семьдесят тысяч двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.до 25.05.2019 370 259 (триста семьдесят тысяч двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.до 25.06.2019 370 259 (триста семьдесят тысяч двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетныйсчет Истца по следующим реквизитам:р/с 40702810709510000966 в банке «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» ПАО г. НовосибирскБИК 045004850, к/с 301018101000000008503. Стороны договорились о распределении судебных расходов в общем порядке всоответствии с действующим законодательством РФ. Судебные расходы в виде 50%подлежащей уплате государственной пошлины в размере 12 054 (двенадцать тысячпятьдесят четыре) руб. 00 коп. несет Ответчик.4. При условии надлежащего выполнения настоящего мирового соглашенияСтороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнениемдоговора договору на оказание услуг №АК42-СЭУ/2018 от 28.08.2018 г. по обязательствам,возникшим до 11.04.2019г.5. Судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска,не подлежат возмещению.6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному длякаждой стороны и один для приобщения к материалам дела Арбитражным судомКемеровской области.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утвержденияАрбитражным судом Кемеровской области.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФпросим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу№ А27-2743/2019 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи151 АПК РФ нам известны и понятны.Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положенийст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.»

.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в доход

федерального бюджета 12054 руб. государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному

исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в

месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.П. Тышкевич

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Ростовской области по делу №А53-10877/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-2928/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-22065/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-24991/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Приморского края по делу №А51-24863/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-10958/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11729/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 17-й ААС по делу №А60-71394/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А19-5565/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение АС Свердловской области по делу №А60-39504/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-2743/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Волгоградской области по делу №А12-4571/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-34848/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11599/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5086/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-38737/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-14665/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-4310/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-15402/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №11-3/2019 от 11 апреля 2019 года
Нейским районным судом (Костромская область)