Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 17 за 2019 год — Решение по делу №2-617/2019 от 11 апреля 2019 года Бугульминским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Решение по делу №2-617/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

11 апреля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерсияпова И.Г. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец мерсияпов и.г. обратился в суд с иском к ответчику исполнительному комитету бугульминского муниципального района Республики Татарстан, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж площадью по внутреннему обмеру кв.М, площадью по наружному обмеру кв.М, расположенный по адресу:

В обоснование иска указано, что истцу на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок в для строительства гаража. В ДД.ММ.ГГГГ гараж был построен. В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности на гараж в органах Росреестра, однако, в архивной выписке из распоряжения исполнительного комитета Бугульминского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок предоставлен , кроме того вместо имени и отчества указаны только инициалы истца.

Истец Мерсияпов И.Г. в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав истца, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, истцу, работнику ФИО6, на основании решения исполнительного комитета Бугульминского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен под строительство индивидуального гаража земельный участок в районе кирпичного завода.

В ДД.ММ.ГГГГ истец построил гараж. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ФИО7», площадь гаража по внутреннему обмеру , площадь по наружному обмеру - .м. Инвентарный номер гаража №

Согласно ответу исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в градостроительной документации наименования ФИО8» отсутствуют, фактически расположен в районе ».

Согласно ответам ООО «Газпром ТансгазКазань», АО «Электрические сети», ООО «БПТС», ООО «Бугульма-Водоканал» охранные зоны на территории гаража отсутствуют.

Исходя из представленных доказательств требования истца являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, которое не противоречит интересам сторон, третьих лиц и требованиям закона и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Мерсияпова И.Г. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности Мерсияпова И.Г. на гараж с кадастровым номером № площадью по внутреннему обмеру , площадью по наружному обмеру , расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Иванова О.Н.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №10-6919/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение по делу №33-38/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом Чукотского автономного округа
Постановление по делу №10-6933/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №22-463/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Саха (Якутия)
Постановление по делу №10-6629/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6393/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6441/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №05-0180/2019 от 11 апреля 2019 года
Солнцевским районным судом (Город Москва)
Решение по делу №12-186/2019 от 11 апреля 2019 года
Димитровским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Решение АС Иркутской области по делу №А19-7565/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-617/2019 от 11 апреля 2019 года
Бугульминским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-420/2019 от 11 апреля 2019 года
Чайковским городским судом (Пермский край)
Определение АС Иркутской области по делу №А19-5290/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Нижегородской обл. по делу №А43-5269/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №7р-218/2019 от 11 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Решение АС Иркутской области по делу №А19-32247/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-124/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №2-1156/2019 от 11 апреля 2019 года
Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №11-40/2019 от 11 апреля 2019 года
Кузнецким районным судом г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Решение по делу №2-1415/2019 от 11 апреля 2019 года
Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))