Судья Фадеев С.А. дело № 22К-710/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 апреля 2019 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шариной Е.И.,
при секретаре Кайгородовой Л.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полищука А.Н.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чернякова И.В., предоставившего удостоверение №1398 от 26.12.2018 г. и ордер № 1499 от 10.04.2019 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Кондратьева Д.В. на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2019 года, которым
Вочковской Е.Н., родившейся (дата) в (адрес), гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей без регистрации по адресу: (адрес), не судимой,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть по 14 мая 2019 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Чернякова И.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Полищука А.Н., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Установил:
органами предварительного следствия Вочковская Е.Н. обвиняется в кражах денежных средств, с банковских счетов граждан, с причинением значительного ущерба потерпевшей Аптукаевой С.И. в сумме 15 210 рублей и потерпевшему Рыженкову С.В. в сумме 98686 рублей.
Согласно предъявленного Вочковской Е.Н. обвинения преступления совершены 14.12.2018 года и 21.12.2018 года.
Уголовные дела по заявлениям потерпевших в отношении неустановленного лица возбуждены следователями СО ОМВД России по г.Когалыму Редлих М.А. и Галеевой Р.Р. 14.12.2018 г. и 22.12.2018 г. соответственно.
30 января 2019 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 11801711056052517, оно передано и принято к производству следователем Кучуком В.С.
31 января 2019 года с 04-00 дол 05-30 Вочковская Е.Н. допрошена по выше указанным возбужденным делам в качестве подозреваемой.
31 января 2019 года в 17-00 Вочковская Е.Н. в порядке ч.1 ст. 91 УПК РФ задержана по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений,
31 января 2019 года с 17-05 до 17-30 Вочковская Е.Н. дополнительно допрошена в качестве подозреваемой.
31 января 2019 года Вочковской Е.Н. предъявлено обвинение.
Постановлением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 февраля 2019 года в отношении Вочковской Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 15 суток, то есть по 14 марта 2019 года.
05 февраля 2019 года в отношении Вочковской Е.Н. возбуждено два уголовных дела по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; 06 февраля 2019 года в отношении Вочковской Е.Н. возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; 11 февраля 2019 года в отношении Вочковской Е.Н. возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ; 14 февраля 2019 года в отношении Вочковской Е.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ; 23 февраля 2019 года в отношении Вочковской Е.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ; 25 февраля 2019 года в отношении Вочковской Е.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
Постановлениями от 12, 14 февраля и от 06 марта 2019 года все возбужденные в отношении Вочковской Е.Н. уголовные дела соединены в одно производство с ранее возбужденными уголовными делам по фактам совершения преступления, уголовному делу присвоен № 11801711056052517.
07 марта 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Ханты-Мансийском у автономному округу-Югре Клепиковым М.В. до пяти месяцев то есть до 15 мая 2019 года.
Постановлением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 марта 2019 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Когалыму Кучука В.С. о продлении срока содержания Вочковской Е.Н. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть по 14 мая 2019 года.
Принятое судом первой инстанции решение мотивировано тем, что срок содержания Вочковской Е.Н. под стражей до 14 марта 2019 года недостаточен для выполнения следственных действий, запланированных по уголовному делу и окончания предварительного расследования. Основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании Вочковской Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Вочковская Е.Н. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, характеризуется участковым по месту фактического проживания в г.Барнауле с отрицательной стороны, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем может продолжать заниматься преступной деятельностью. Опасаясь возможного назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, поскольку не имеет на территории г.Когалыма регистрации.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Кондратьев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать Вочковской Е.Н. меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Указывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, в свидетельствах о рождении детей отсутствует запись об отце, она является единственным кормильцем детей. Отсутствие согласия законного представителя может в любой момент воспрепятствовать оказанию детям надлежащей медицинской помощи.
Не согласен с тем, что срок содержания Вочковской Е.Н. под стражей продлен в том числе и по тем основаниям, что она может скрыться от органов следствия и суда, поскольку не имеет места жительства в г.Когалым. При этом она имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации и уплоченный залог в полной мере обеспечит её явку по вызову следователя и суда. Вочковская Е.Н. дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Данных о том, что она намерена уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу материалы не содержат.
Выводы суда о недостоверности предоставленного стороной защиты трудового договора № 4 от 10 января 2019 года являются необоснованными, поскольку к договору была приобщена характеристика с места работы, согласно которой с 10.01.2019 года Вочковская Е.Н. дистанционно работает в качестве менеджера по продажам, зарекомендовала себя с положительной стороны. Доказательства, опровергающие данные сведения в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство о продлении обвиняемой Вочковской Е.Н. срока содержания под стражей возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей, а также причины, по которым невозможно применение к Вочковской Е.Н. иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемой Вочковской Е.Н. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для её привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей, на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, при этом Вочковская Е.Н. по месту регистрации не проживает.
В настоящее время в отношении Вочковской Е.Н. возбуждено несколько уголовных дел, по которым необходимо провести следственные действия, в связи с чем и продлён срок предварительного расследования по делу.
Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, обоснованно позволили суду прийти к выводу о том, что имеются основания полагать, что Вочковская Е.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд, располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности обвиняемой.
Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, для чего, с учетом количества возбужденных в отношении Вочковской Е.Н. уголовных дел, после заключения под стражу, требуется время.
Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Вочковской Е.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы, не соглашаться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований нет.
Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Кондратьева Д.В. о необоснованном признании Вочковской Е.Н. не работающей, так как предоставленный трудовой договор другими доказательствами не подтверждён, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку из представленных материалов, из протоколов допросов Вочковской Е.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в г.Барнауле она официально нигде не работала, занималась преступной деятельностью (л.д.27). Из показаний Вочковской Е.Н. следует, что она приехала в г.Барнаул 26.11.2018 года. Представленный трудовой договор заключен 10.01.2019 года в г.Копейске Челябинской области.
Как следует из представленных материалов, установить местонахождение Вочковской Е.Н. органам предварительного следствия удалось спустя один месяц и 15 дней после возбуждения уголовных дел в отношении неустановленного лица, в результате проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что Вочковская Е.Н. является единственным кормильцем своиих малолетних детей, суд апелляционной инстанции также находит необоснованными, поскольку как следует из её же показаний, с Татарчуковым Михаилом они живут в гражданском браке, в настоящее время дети находятся с Татарчуковым Михаилом и его родителями, ни в чем не нуждаются, получают хорошее питание и одежду.
При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Вочковской Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ей срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для её в причастности к совершенным преступлениям.
В описательно-мотивировочной части постановлении указано, что 01 марта 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, до есть до 14 апреля 2019 года (л.д.116). При этом как следует из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Ханты-Мансийском у автономному округу-Югре Клепиковым М.В. 07 марта 2019 года до 05 месяцев, то есть до 14 мая 2019 года (л.д.79).
Допущенная неточность основанием для изменения или отмены постановления суда не является.
Документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего содержания Вочковской Е.Н. под стражей, в материалах отсутствуют, суду апелляционной инстанции не представлены.
Оснований для исчисления срока содержания Вочковской Е.Н. под стражей с 29.01.2019 года, с момента её фактического задержания, о чём просил в суде апелляционной инстанции защитник адвокат Черняков И.В., на данной стадии, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку никаких заявлений о фактическом задержании 29.01.2019 года в судебных заседаниях суда первой инстанции Вочковская Е.Н. ни при избрании меры пресечения, ни при её продлении, не делала, в апелляционной жалобе об этом также не указано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 марта 2019 года, которым Вочковской Е.Н., родившейся (дата) в (адрес) срок содержания под стражей продлён на 02 месяца, всего до 03 месяцев 15 суток, то есть по 14 мая 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Кондратьева Д.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий подпись Е.И. Шарина