Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ивановой Н. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного
предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 января 2019 года
по делу № А60-68306/2018
по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН
1055612021981, ИНН 5612042824)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог
"Жилкомсервис-СЛ" (ОГРН 1156633000820, ИНН 6633023687)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
Установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской
области от 23 января 2019 года по делу № А60-68306/2018 поступила в
электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 25 февраля 2019
2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта
Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет».
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба
(вх. № 17АП-3665/2019(1)-ГК) поступила 13 марта 2019 года, что
подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной
жалобы.
Апелляционная жалоба подписана от имени муниципального унитарного
предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ"
представителем М.В. Королевым (доверенность от 19.12.2018 г.).
14 марта 2019 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без
движения до 11 апреля 2019 года.
10 апреля 2019 года поступило ходатайство ответчика о возвращении
1093_1705754 2
апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 января 2019 года, подписанное также представителем Королевым М.В.
В ходатайстве о возвращении жалобы представитель заявителя просит
возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при
рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству
установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к
производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее
возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от
заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба
подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд
Определил:
1.
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог
"Жилкомсервис-СЛ".
2.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд
Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения
определения.
Судья Н.А. Иванова