Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ответчик)
на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2019
по делу № А82-26186/2017 Арбитражного суда Ярославской области по иску
общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к публичному
акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» взыскании уплаченного по
договору об осуществлении технологического присоединения аванса,
Установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2018 иск
удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 11.10.2018 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 01.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело
направлено на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный
суд.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда
округа, полагая его вынесенным с существенными нарушениями норм
материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда
апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в
порядке кассационного производства являются существенные нарушения
норм материального права и (или) норм процессуального права, которые
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа
и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов
первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа
не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность
защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление
согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства
не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная
распределительная сетевая компания Центра» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост