Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив
кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства и
благоустройства администрации города Ульяновска на решение Арбитражного
суда Ульяновской области от 10.08.2018, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019 по делу
№ А72-1535/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Строительно-монтажное управление» к муниципальному
образованию «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального
хозяйства администрации города Ульяновска, муниципальному образованию
«город Ульяновск» в лице управления муниципальной собственностью
администрации города Ульяновска, муниципальному образованию «город
Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, при участии в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, администрации города Ульяновска, Управления
муниципальной собственностью администрации города Ульяновска,
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области, Агентства государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области, о взыскании платы за капитальный ремонт
общего имущества в многоквартирных жилых домах и пеней в общей сумме
349 129 руб. 58 коп.,
Установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2018,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 02.04.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые
судебные акты, исковые требования в отношении Управления ЖКХ и
благоустройства администрации города Ульяновска оставить без
удовлетворения.
Заявитель считает, что Управление ЖКХ и благоустройства
администрации города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,
принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной
инстанций, руководствуясь положениями статей 210, 244, 249, 309,
1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 155, 158,
166, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, установили, что общество
с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»
является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых
домов, находящихся в г. Ульяновске по адресам: ул. Заречная, 27,
ул. Ленинградская, 30, ул. Краснопролетарская, 17. Муниципальному
образованию «город Ульяновск» принадлежат на праве собственности жилые
помещения (квартиры), расположенные в МКД. ООО «Строительно-монтажное
управление» является владельцем специальных счетов, открытых в филиале
Банка ВТБ (ПАО) для формирования фонда капитального ремонта
многоквартирных домов.
Суды отметили, что собственники нежилого (жилого) помещения,
расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона
обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего
имущества в многоквартирном доме.
Ответчиками по делу не оспаривается, что таких платежей в спорный
период времени муниципальное образование «город Ульяновск» не
производило.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность Муниципального
образования «город Ульяновск» по взносам на капитальный ремонт общего
имущества многоквартирных жилых домов составляет 231 540 руб. 17 коп.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении
требований ООО «Строительно-монтажное управление» о взыскании
задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества
многоквартирного дома.
Также судами расчет законной неустойки проверен и признан верным.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной
инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену
обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Ссылка заявителя на то, что Управление ЖКХ и благоустройства
администрации города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком, была
предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно
отклонена.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о
несогласии заявителя с установленными по делу фактическими
обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,
направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит
в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
отказать Управлению жилищно-коммунального хозяйства и
благоустройства администрации города Ульяновска в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков