Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу Казаковой Анны Александровны на
определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от
13.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 06.05.2019 по делу № А79-11810/2017 о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания
«Молочный двор» (далее – должник),
Установил:
в рамках дела о банкротстве должника Казакова А.А. обратилась в
арбитражный суд с заявлением о включении в реестр задолженности по
договору займа от 26.11.2013 размере 7 449 916 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2018,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 31.01.2019 и округа от 06.05.2019, в удовлетворении
требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Казакова А.А. просит отменить обжалуемые судебные
акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения
состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы
не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив
представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь
положениями статей 2, 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,
изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
дел о банкротстве», исходили из корпоративного характера заявленного
требования, что исключает возможность его включения в реестр.
При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления
Казаковой А.А., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не
подтверждают существенных нарушений норм материального и
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации