ГОСТ Р 59733-2021; Страница 32

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ 25699.10-93 Ингредиенты резиновой смеси. Технический углерод. Метод определения остатка после просева через сито Rubber compounding ingredients. Carbon black. Determination of sieve residue (Настоящий стандарт устанавливает метод определения остатка после просева через сито для необработанного технического углерода, применяемого в резиновой промышленности. Метод неприменим для технического углерода, обработанного маслом, так как масло мешает смачиванию технического углерода водой) ГОСТ 26005-83 Реле давления на Рном до 32 МПа (320 кгс/см.кв.). Технические условия Pressure switches for Pnom up to 320 MPa (320 kgf/sq cm). Specifications (Настоящий стандарт распространяется на реле давления плунжерного типа, предназначенные для контроля давления рабочей среды в гидравлических системах станков и других машин с давлением до 32 МПа (320 кгс/см.кв.) и изготовляемые для нужд народного хозяйства и экспорта. Основные параметры, габаритные размеры и технические требования настоящего стандарта распространяются на реле давления с микропереключателем мощностью 250 ВхА ) ГОСТ 14919-83 Электроплиты, электроплитки и жарочные электрошкафы бытовые. Общие технические условия Household electric cooking ranges, cooking plates and cooking ovens. General specifications (Настоящий стандарт распространяется на электроплиты, электроплитки и жарочные электрошкафы бытового назначения исполнения УХЛ 4 по ГОСТ 15150, изготовляемые для нужд народного хозяйства и экспорта. Настоящий стандарт не распространяется на жарочные электрошкафы простейшего типа “электродуховка“)

Страница 32

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р 59733—2021

Библиография

(1] Perissinotti Bsoni С.Р., & Cavallo V.A contribution to develop a method tor the complexity assessment. Thesis (or

Master degree in management engineering at Pisa University. Tutors Prof. Adarosa Ruffini and Prof. Franco Failli.

2017

[2] Collinson S.. & Jay M. From Complexity to Simplicity: Unleash Your Organisation’s Potential. Palgrave Macmillan.

2012

[3] Dao B.. Kermanshachi S.. Shane J., Anderson S.. Hare E. Identifying and Measuring Project Complexity. Procedia

Engineering. 2016. 145. pp. 476—482

(4] Dao B.. Kermanshachi S.. Shane J.. Anderson S.. Hare E. Exploring and measunng project complexity. Journal of

Construction Engineering and Management. 2017. 143(5)

(5]De Toni A.F.. & De Zan G. II dilemma della complessitd. Marsilio. 2015

[6] GAPPS. A Framework for Performance Based Competency Standards for Global Level 1 and 2 Project Managers.

Global Alliance for Project Performance Standards (GAPPS). 2007

[7JGreene R.T. Managing-Complexity-30-Methods, pp. 489

[8] Hwang C.-L..

Yoon K. Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications A State-of-the-Art Survey-

Springer Verlag. 1981

(9] Kermanshachi S., Dao B.. Shane J.. Anderson S. An Empirical Study into Identifying Project Complexity

Management Strategies. Procedia Engineering. 2016. 145. pp. 603—610

(10J Kermanshachia S.. Dao B.. Shane J.. Anderson S. Project Complexity Indicators and Management Strategies —

A Delphi Study. Procedia Engineering. 2016. 145. pp. 587—594

[11J Klutha A.. Jagera J., Schatza A.. Bauernhansla T. Method for a Systematic Evaluation of advanced Complexity

Management Maturity. Robust Manufacturing Conference (RoMaC), 2014

(12] Levy D.L. Applications and Limitations of Complexity Theory in Organization Theory and Strategy. University of

Massachusetts. Boston. USA. 2000

(13]Marczyk J. Complexity and resilience rating. Ed. Delfaro. 2015

(14] Schuha G.. Potentea T.. Varandania R.M.. Schmitza T. Methodology for the assessment of structural complexity in

global production networks. Procedia CIRP. 2013, 7. pp. 67—72

(15] Schwandt A. Measuring organizational complexity and its impact on organizational performance — A compre

hensive conceptual model and empirical study. Dipl. Ing. Berlin. 2009

(16] Setiawan M.A. Integrated Framework For Business ProcessComplexityAnalysis. ECIS 2013 Completed Research.

AIS Electronic Library (AISeL). 2013

(17] Setiawan M.A.. & Sadiq S. Experience Driven Process Improvement. Enterprise. Business-Process and Information

Systems Modeling, 2011. pp. 75—87

(18]Shannon L.E.. & Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana University of Illinois Press. 1959

(19] Vidal L.-A.. Marie F.. Bocquet J.-C. Using a Delphi process and the Analytic Hierarchy Process (AHP) to evaluate

the complexity of projects. Expert Systems with Applications. 2011. 38(5), pp. 5388— 5405

(20]Zhu J.. & Mostafavi A. Discovering complexity and emergent properties in project systems: A new approach to

understanding project performance. International Journal of Project Management. 2017. 35(1). pp. 1—12