ГОСТ Р ИСО 5725-3-2002
Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы ЙС Т А Н Д А Р ТР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
ТОЧНОСТЬ (ПРАВИЛЬНОСТЬ
И
ПРЕЦИЗИОННОСТЬ) м е т о д о в И РЕЗУЛЬТАТОВ
ИЗМЕРЕНИЙ
Ч а с т ь 3.
Промежуточные показатели прецизионности стандартного метола измерений
Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results.
Part 3. Intermediate measures of the precision of a standard measurement method
Дата введения 2002—11—01
I Область применения
1.1 Настоящий стандарт устанавливает четыре промежуточных показателя прецизионности,
обусловленных изменениями условий эксперимента (время, калибровка, оператор и оборудование)
в пределах лаборатории. Показатели могут быть установлены посредством эксперимента в пределах
определенной лаборатории или путем межлабораторного эксперимента.
Кроме того, в настоящем стандарте:
a) рассматривают сущность определений промежуточных показателей прецизионности;
b
) представлено руководство но интерпретации и применению оценок промежуточных пока
зателей прецизионности на практике;
c) не рассматриваются вопросы, связанные с ошибками при оценке промежуточных показате
лей прецизионности:
d) ие рассматриваются вопросы оценки правильности самого метода измерений, однако рас
сматриваются связи между правильностью и условиями измерений.
1.2 Настоящий стандарт относится исключительно к методам измерений непрерывных (в
смысле принимаемых значений в измеряемом диапазоне) величин, дающим в качестве результата
измерений единственное значение. При этом это единственное значение может быть и результатом
расчета, основанного на ряде измерений одной и той же величины.
1.3 Суть определения промежуточных показателей прецизионности заключается в том, чтобы
на их основе оценить способность метода измерений к повторению результатов измерений в точно
определенных условиях.
1.4Статистические методы, излагаемые в настоящем стандарте, основываются на предпосылке,
заключающейся в том, что можно свести воедино информацию по «похожим* условиям выполнения
измерений с целью получения более точкой и надежной информации по промежуточным показа
телям прецизионности. Эта предпосылка верна при условии, что объявляемое «похожим» в
дейст вительности является таковым. Однако довольно трудно придерживаться данной
предпосылки в случае оценки промежуточных показателей прецизионности на основе
межлабораторного экспе римента. При этом, например, бывает трудно определить, являются ли
«похожими* для рахтнчных лабораторий факторы «времени* или «оператора», так чтобы
группируемая от лабораторий инфор мация имела смысл. Следовательно, использование
результатов межлабораторпого эксперимента для оценки промежуточных показателей
прецизионности требует осмотрительности. Внутрилабора-торные исследования также опираются
на данную предпосылку, однако она обычно бывает более реалистичной, так как контроль и
знание фактического атияния фактора в этом случае в большей степени находятся в пределах
досягаемости аналитика.
Иманне официальное
1