ГОСТ Р ИСО 5725-3-2002
c) оператор —выполняет ли следующие одно за другим измерения один и тот же оператор или
разные операторы?;
d) оборудование —используется ли при измерениях одно и то же или различное оборудование
(либо реактивы из одних и тех же партий, либо из разных партий)?
0.8 Чтобы учесть изменения условий выполнения измерений (время, калибровка, оператор и
оборудование) в пределах лаборатории, полезно ввести следующие промежуточные условия преци
зионности с числом изменяющихся факторов Л/ (Л/ = 1, 2, 3 или 4):
a) только один из четырех факторов изменяется (Л/ = 1);
b
) два из четырех факторов изменяются (Л/ = 2);
c) три из четырех факторов изменяются (Л/ = 3);
d) все четыре фактора изменяются (Л/ = 4).
Различные промежуточные условия прецизионности являются причиной различных значений
стандартных отклонений прецизионности (промежуточных стандартных отклонений), обозначае
мых лмj, где в скобках приводят конкретные условия. Например. ^||ГО) представляет собой стандарт ное
отклонение промежуточной прецизионности при выполнении измерений в разные интервалы
времени (Т) и разными операторами (О).
0.9 Промежуточные условия прецизионности имеют место, когда изменяется один или более
факторов, перечисленных в 0.7. В условиях повторяемости предполагается, что данные факторы
являются неизменными.
Стандартное отклонение результатов измерений, полученных в условиях повторяемости, как
правило, меньше, чем в случае, когда результаты получены в промежуточных условиях прецизион
ности. Обычно при химическом анализе стандартное отклонение в промежуточных условиях пре
цизионности может быть в два или три раза больше, чем стандартное отклонение в условиях
повторяемости. Разумеется, оно не должно выходить за пределы стандартного отклонения воспро
изводимости.
В качестве примера при определении меди в медной руде совместный эксперимент, охваты
вавший 35 лабораторий, показат, что стандартное отклонение в промежуточных условиях прецизи
онности с одним изменяющимся фактором (оператор и оборудование те же самые, но интервалы
времени проведения измерения различные) оказалось в 1,5 раза больше, чем в условиях повторяе
мости как для метода электролитической гравиметрии, так и для метода титрования Na2S20 3.
X