Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р МЭК 61511-3-2011; Страница 43

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ 20915-2011 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний Testing agricultural tractors and machines. Procedure for determines test conditions (Настоящий стандарт распространяется на сельскохозяйственную технику: тракторы, самоходные шасси, машины и оборудование для растениеводства, лесного хозяйства, машины для животноводства и кормопроизводства, приспособления и оборудование и их составные части (далее – машины). Стандарт устанавливает методы определения условий испытаний:. - метеорологических,. - характеристик поля (участка), почвы, обрабатываемого материала, продукции при всех видах испытаний вышеперечисленных типов машин) ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021-2012 Оценка соответствия. Требования к органам, проводящим аудит и сертификацию систем менеджмента Conformity assessment. Requirements for bodies providing audit and certification of management systems (Настоящий стандарт устанавливает принципы и требования к компетентности, последовательности и беспристрастности аудита и сертификации систем менеджмента всех видов (например, систем менеджмента качества или систем экологического менеджмента), а также требования к органам, осуществляющим эти виды деятельности. Органы по сертификации, осуществляющие свою деятельность в соответствии с требованиями настоящего стандарта, не обязаны заниматься сертификацией систем менеджмента всех видов. Сертификация систем менеджмента - это деятельность по оценке третьей стороной (см. ИСО/МЭК 17000:2004, 5.5). Органы, осуществляющие такую деятельность, являются органами по оценке соответствия третьей стороной) ГОСТ Р ИСО 14243-2-2012 Имплантаты для хирургии. Износ тотальных протезов коленного сустава. Часть 2. Методы измерений Implants for surgery.Wear of total knee-joint prostheses. Part 2. Methods of measurement (В настоящем стандарте приведен метод оценивания износа большеберцового компонента тотальных протезов коленного сустава с использованием гравиметрического метода для компонентов, испытываемых в соответствии с ИСО 14243-1)
Страница 43
Страница 1 Untitled document
ГОСТ Р МЭК 61511 -32011
F.14.7 Дополнительное ослабление
Во время работы установки доступ в рабочую зону ограничен. Обслуживание производят только 8 те перио
ды. когда оборудование остановлено и отключено. План безопасного ведения процесса требует, чтобы все лица,
не относящиеся к оперативному персоналу, отмечались при входе в рабочее помещение и предупреждали о своем
приходе оператора. Группа АСЗ полагает, что наличие таких усиленных ограничений доступа приводит к снижению
риска для оперативного персонала на порядок. Поэтому в графу 6 вДополнительное ослабление, ограничение дос
тупа» на рисунке F.1 вводят значение 0.1.
F.14.8 Независимый слой защиты (НСЗ)
Реактор оборудован предохранительным клапаном, рассчитанным таким образом, чтобы пропустить весь
объем газа, образовавшегося за период повышения температуры и давления, вызванного отсутствием охлаждаю
щей воды. Далее с учетом запасов и состава материала был оценен вклад предохранительного клапана в сниже ние
риска. Поскольку предохранительный клапан настроен на давление ниже расчетного давления
фиберглассовой колонны и ошибка оператора, в результате которой колонна во время работы была бы изолирова на
от предохранительного клапана, невозможна, предохранительный клапан рассматривается как слой защиты. Сам
предохранительный клапан демонтируют и испытывают каждый год. и ни разу за 15 лет работы не наблюда лось
забивания клапана или смежных труб. Так как предохранительный клапан соответствует критерию НСЗ. то оценка
средней вероятности отказа при запросе принята равной 0.01 и соответствующее значение занесено в графу 7
на рисунке F.1.
F.14.9 Возможность промежуточного события
Числа, занесенные в первую строку всех граф, перемножают и результат заносят в графу 8 «Вероятность
промежуточного события» на рисунке F.1. Произведение этих величин в настоящем примере составляет 10-;.
F.14.10 ПСБ
Ослабление и снижение риска, полученные благодаря слоям защиты, оказываются достаточными, чтобы
удовлетворить корпоративному критерию. Можно, однако, получить дальнейшее ослабление, причем при мини
мальных затратах, поскольку в системе предусмотрены датчик давления в сосуде, а также соответствующая сигна
лизация в ОСУП. Группа АСЗ принимает решение ввести дополнительную функцию безопасности ПСБ. которая
состоит из выключателя и реле, прекращающих подачу питания на соленоидный клапан, связанный с клапаном на
линии подачи пара в рубашку реактора. Эта функция безопасности ПСБ имеет низший уровень полноты безопас
ности (УП6 1). и ее средняя вероятность отказа при запросе равна 0,01. Значение 0.01 вносят в графу 9 *>УПБ функ ции
безопасности ПСБ» на рисунке F.I.
Затем рассчитывают вероятность ослабления влияющего события. Этого достигают путем перемножения
чисел в графах 8 и 9. Результат, равный 1х 10’®, заносят в графу 10 на рисунке F.I.
F.14.11 Следующая функция безопасности ПСБ
Затем группа АСЗ рассматривает вторую исходную причину (отказ контура управления расходом пара в реак
торе). Вероятность отказа управляющего клапана определяют по табпице F.3 и в графу 4 «Вероятность появления
исходной причины» на рисунке F.1 вносят число 0.1.
Слои защиты, предусмотренные при проектировании процесса, аварийная сигнализация, дополнительное
ослабление и ПСБ все это также служит защитой при отказе контура управпения паром. Единственный отсут
ствующий спой защиты это ОСУП. Группа АСЗ рассчитывает промежуточную вероятность (1 * 10*8) и вероят
ность ослабпения влияющего события (1 х 1(Н>). Эти величины вносят соответственно в графы 8 и 10 на
рисунке F.1.
Группа АСЗ будет продопжать анализ до тех пор. пока не будут рассмотрены все отклонения, обнаруженные
методом HAZOP.
Заключительный шаг — сложение вероятностей ослабления влияющих событий для событий с серьезными
и высокими уровнями тяжести, которые вызваны той же опасностью.
В настоящем примере, если бы для всего процесса было выявлено толькоодно влияющее событие, эта вели
чина была бы равной 1.1». Ю-8. Так как вероятность воспламенения была рассчитана по данным проекта (0.1). а ве
роятность пребывания людей в опасной зоне с учетом дополнительного ослабления составляет <0.1). то уравнение
для риска фатального исхода, вызванного пожаром, сводится к следующему:
риск фатального исхода от пожара = (общая вероятность ослабления
влияющих событий, связанных с выбросом воспламеняющегося
материала) * (вероятность получения фатальной травмы при пожаре)
или риск фатального исхода от пожара = (1.1 * 10’*) х (0.5) = 5.5 * 10
Л
Это число ниже корпоративного критерия для данной опасности, и дальнейшее снижение риска не является
экономически оправданным. Таким образом, работу группы АСЗ можно считать завершенной.
37