ГОСТ Р МЭК 61511 -3—2011
Окончание таблицы В 1
ОбъектОтклонение
Причины
ПоследствияЗащитаДействие
Малый поток/
отсутствие
потока
Отказ ОСУП
Нет последствий,
представляющих
интерес
Обратный
поток
Нет последствий,
представляющих
интерес
В.3.3 Полуколичественный метод анализа риска
Оценку рисков процесса выполняют с помощью полуколичественного метода анализа, который позволяет
определить и количественно оценить риски, связанные с возможными ошибками или опасными событиями в техно
логическом процессе. Результаты анализа могут быть использованы для выбора необходимых функций безопас
ности и их УПБ. дающих возможность снизить риск процесса до приемлемого уровня. Оценка риска процесса с
помощью полукопичественного способа может быть выполнена в виде приведенной ниже последовательности ша гов.
причем первые четыре шага могут быть реализованы в процессе применения метода HAZOP:
1 Выделить опасности дпя процесса.
2 Определить состав слоев защиты.
П р и м е ч а н и я
1 Слои защиты включают совокупность всех систем безопасности, предназначенных для защиты процесса,
включая ПСБ, системы, связанные с безопасностью, основанные на других технологиях, внешние средства сниже
ния риска и реакцию оператора.
2 Шаг 2 применяется, так как это действующий процесс, как в рассмотренном примере.
3 Определить исходные события.
4 Построить сценарии опасного развития событий применительно к каждому исходному событию.
5 С помощью архивных данных или используя методы моделирования (анализ дерева ошибок, методы Мар
кова). уточнить частоту появления исходных событий и надежность существующих систем безопасности.
6 Оценить количественно частоту возникновения всех существенно опасных событий.
7
Оценить последствия всех существенно опасных событий.
8 Просуммировать результаты (последствия и частоту инцидентов)оценки риска, связанного с каждым опас
ным событием.
Существенные результаты такого анализа, представляющие интерес.
- лучшее и более детальное понимание опасностей и рисков, связанных с процессом.
- знание риска процесса:
- понимание вклада имеющихся систем безопасности в общее снижение риска;
- определение каждой функции безопасности, требующейся для снижения риска процесса до приемлемого
уровня;
- сравнение полученной оценки риска процесса с заданным значением.
Способ полуколичественного анализа требует значительных ресурсов, но имеет достоинства, которые не
обеспечивают качественные подходы. При определении опасностей этот способ базируется в большой степени на
экспертных оценках команды специалистов, обеспечивает ясный способ управления существующими системами
безопасности, основанными на других технологиях, использует средства документирования всех мероприятий, ко
торые привели к полученным результатам, и обеспечивает поддержку жизненного цикла.
Дпя представленного примера с помощью HAZOP анализа было идентифицировано одно исходное событие
(возникновение избыточного давления), которое повлекло возникновение возможности выброса вещества в окру
жающую среду. Необходимо отметить, что используемый в данном пункте подход является комбинацией количес
твенной оценки частоты возникновения опасного события и качественной оценки его последствий. Данный подход
применяют для иллюстрации систематической процедуры, которой рекомендуется следовать для определения
опасных событий и функций безопасности ПСБ.
В.3.4 Анализ рисков существующих процессов
Следующий шаг состоит в установлении факторов, которые могут способствовать возникновению исходно
го события. На рисунке В.2 показано простое дерево ошибок, на котором представлен ряд причин возникновения
чрезвычайно высокого давления в емкости. Событие верхнего уровня — чрезмерное повышение давления в ем
кости — может быть вызвано отказом ОСУП или внешним фактором — пожаром (см. таблицу В.1). Дерево оши
бок наглядно представляет воздействие отказа ОСУП на процесс. Сама ОСУП не выполняет каких-либо функций
защиты. Ее отказ, однако, приводит к росту числа запросов к ПСБ. Таким образом, при наличии надежной ОСУП
запросов к ПСБ было бы меньше. Дереву ошибок можно поставить в соответствие количественные оценки. В на
стоящем примере предполагается, что частота появления условий чрезвычайно высокого давления имеет поря
док 10"’ в год.
13