ГОСТ Р МЭК 61511 -3—2011
В области, расположенной ниже области допустимых значений, уровни риска считаются настолько несущес
твенными. что контролирующий орган не требует дальнейших улучшений. Эта широкая область, риски в которой
малы по сравнению с ежедневно испытываемыми нами рисками, не требует детальных исследований для демон
страции ALARP; однако необходимо сохранять бдительность, чтобы быть уверенным в том. что риск остается на
прежнем уровне.
Концепцию ALARP можно применять и при качественном, и при количественном способе задания риска. В
А.2.2 рассмотрен метод, используемый при количественном задании риска. (В приложении С приведен полуколи-
чественный метод, а в приложениях D и Е — качественные методы определения необходимого снижения риска при
конкретном источнике опасности. В рассмотренных методах для принятия решения может быть использована кон
цепция ALARP.)
При применении принципа ALARP необходимо всегда быть уверенным, что все принятые предположения
обоснованы и документально оформлены.
А.2.2 Задание приемлемого риска
Для применения принципа ALARP необходимо предварительно определить границы трех областей, показан
ных на рисунке А.1. значения которых выражены вероятностью возникновения события и его последствиями. Такое
определение обычно бывает результатом обсуждения и соглашения между заинтересованными сторонами (напри
мер. между регулирующими органами в области безопасности, теми, действия которых приводят к появлению рис
ка, и теми, кто этому риску подвергается).
Чтобы использовать принцип ALARP. надо установить соответствие между последствиями риска и приемле
мой частотой его возникновения, что может быть сделано, введя классы риска. В таблице А.1 в качестве примера
приведены три класса (I. II. Ill) для разных частот возникновения риска и разных вариантов его последствий. В
таб лице А.2 дана интерпретация каждого из классов риска на базе концепции ALARP. Описание каждого из
классов риска выполняется на основе рисунка А.1. Подразумевается, что риски, определенные внутри каждого
из клас сов, — это риски, по отношению к которым уже приняты меры по их сокращению. Согласно рисункуА.1
можно выде лить следующие три класса рисков:
класс I — недопустимая область:
класс II — область применения концепции ALARP;
класс III — наиболее приемлемая область.
Таблица, подобная таблице 1. обычно создается для каждой конкретной ситуации или для конкретной под
отрасли промышленности, принимая во внимание широкий круг социальных, политических и экономических факто
ров. Каждому виду последствий ставятся в соответствие вероятность и таблица с классами риска. Например,
«вполне вероятен® в таблице А.1 может означать событие, которое возникает с частотой, превышающей 10 раз в год.
Его критическим последствием может быть один смертельный исход и/или многочисленные телесные повреж дения,
или несколько случаев профессиональных заболеваний.
Задав допустимый риск, можно определить уровни полноты безопасности функций безопасности ПСБ с по
мощью. например, одного из методов, описанных в приложениях С — F.
Т а б л и ц а А.1 — Пример классификации инцидентов
Возможность
инцидента
Класс риска
Катастрофичсские
последствия
Критические
последствия
Незначительные
последствия
Пренебрежимо
малые последствия
Вполне вероятен
1
1
1
и
Вероятен
1
1
и
и
Возможен
1
II
и
и
Мало вероятен
II
II
и
in
Невероятен
II
III
in
in
Невозможен
II
III
in
in
П р и м е ч а н и я
1 Интерпретацию классов риска с I по III см. в таблице А.2.
2 Фактическое заполнение таблицы индексами классов риска I. II и III зависит от конкретной ситуации, а так
же от того, какие фактические значения вероятности мы присваиваем понятиям «вероятно», «возможно» и т. д.
Таким образом, таблицу А.1 следует рассматривать как иллюстрацию того, каким образом подобная таблица мо
жет заполняться, а не как вариант для дальнейшего использования.
9