ГОСТРМЭК 61511-3—2011
Поскольку формулировать индивидуальные требования с соответствующими наборами показателей для
каждого отдельного класса требований непрактично, то предлагается согласно [13J выполнить разделение риска на
две области.
Область риска 1: более низкий риск (компенсируется при УПБ 1 и У
Л
Б 2).
Область риска 2. более высокий риск (компенсируется при УПБ 3).
Соотношение между классами требований по (12) и областями риска показано на рисунке Е.2.
МЭК61611DINV 18260VDI/VDE21BQ
АК1
АК2
УПБ 1
АКЗ
УПБ 2
АК4
*■
^
АКБ
у п б
а
АКБ
УП>4АК7
АКБ
Областьриска 1
(низкий риск)
Область риска2
(высокийриск)
Область риса, которая
не макет быть
охаечэнаисключиталыю
УПБ
Рисунок Е.2 — Соотношение между стандартами серии МЭК 61511. [12] и (13]
Е.5 Вопросы, которые следует рассмотреть при применении графов риска
Применяя метод графа риска, очень важно рассмотреть требования, предъявляемые собственником и регла
ментирующими органами.
Интерпретацию и оценку каждой ветви графа риска следует описывать и документально оформлять в ясных
и понятных терминах для обеспечения последовательности использования метода.
Очень важно, чтобы граф риска был согласован с руководством компании, отвечающей за безопасность.
Т а б л и ц а Е.1— Данные, относящиеся к графу риска
Параметр рисхаКлассификацияКомментарии
Последствия (С)С-
Л
егкие травмы у персонала
1 Эта система классификации отражает события,
связанные с травмами или смертью людей. Для
случаев ущерба окружающей среде и имуществу
потребуются другие системы классификации
с2
Серьезные травмы у одного или
более человек. Один смертельный
исход
с3
Смерть нескольких человек
с«
Катастрофическиепоследствия,
многочисленные жертвы
Частота фактов
пребыванияв
опасной облас
ти, умноженная
на время пребы
вания (F)
F.
От редкого до более частого пре 2 См. выше комментарий 1
бывания в опасной зоне
F
*
От частого до постоянного пребы
вания в опасной зоне
30