Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р МЭК 61511-3-2011; Страница 20

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ 20915-2011 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний Testing agricultural tractors and machines. Procedure for determines test conditions (Настоящий стандарт распространяется на сельскохозяйственную технику: тракторы, самоходные шасси, машины и оборудование для растениеводства, лесного хозяйства, машины для животноводства и кормопроизводства, приспособления и оборудование и их составные части (далее – машины). Стандарт устанавливает методы определения условий испытаний:. - метеорологических,. - характеристик поля (участка), почвы, обрабатываемого материала, продукции при всех видах испытаний вышеперечисленных типов машин) ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021-2012 Оценка соответствия. Требования к органам, проводящим аудит и сертификацию систем менеджмента Conformity assessment. Requirements for bodies providing audit and certification of management systems (Настоящий стандарт устанавливает принципы и требования к компетентности, последовательности и беспристрастности аудита и сертификации систем менеджмента всех видов (например, систем менеджмента качества или систем экологического менеджмента), а также требования к органам, осуществляющим эти виды деятельности. Органы по сертификации, осуществляющие свою деятельность в соответствии с требованиями настоящего стандарта, не обязаны заниматься сертификацией систем менеджмента всех видов. Сертификация систем менеджмента - это деятельность по оценке третьей стороной (см. ИСО/МЭК 17000:2004, 5.5). Органы, осуществляющие такую деятельность, являются органами по оценке соответствия третьей стороной) ГОСТ Р ИСО 14243-2-2012 Имплантаты для хирургии. Износ тотальных протезов коленного сустава. Часть 2. Методы измерений Implants for surgery.Wear of total knee-joint prostheses. Part 2. Methods of measurement (В настоящем стандарте приведен метод оценивания износа большеберцового компонента тотальных протезов коленного сустава с использованием гравиметрического метода для компонентов, испытываемых в соответствии с ИСО 14243-1)
Страница 20
Страница 1 Untitled document
ГОСТРМЭК 61511-3—2011
Q *
-ктм о о са б ш ш ;
Д-ши
у»
к
тн
Рисунок 8.2 — Дерево неисправностей при превышении давпения в емкости
После установления частоты появления исходного события, используя средства анализа дерева событий,
проводят моделирование реакции систем безопасности (успешная работа ипи отказ) на аномальные условия. Дан
ные по надежности систем безопасности могут быть взяты из эксплуатационных данных, опубликованных баз дан
ных ипи получены по результатам прогноза методом моделирования надежности. Для рассматриваемого примера
использованы реальные данные, а не данные, взятые из литературы или полученные в результате прогнозирова ния
работы системы.
На рисунке В.2 показаны возможные сценарии потенциального выброса, которые могут произойти в условиях
повышения давления. В результате моделирования таких случаев были получены: а) частота возникновения каж
дой из приводящих к аварии последовательности событий и Ь) качественная оценка последствий в виде выброса
воспламеняющихся материалов.
На рисунке В.З показаны пять вариантов развития опасных событий, причем для каждого приведены частота
появления и последствия возможного выброса. При аварии по сценарию 1 выбросы отсутствуют. Такая авария со
ответствует исходным условиям, принятым при проектировании процесса. Более того, условиям проектирования
соответствуют также случаи «опасных» сценариев 2 и 4. при которых происходит выброс материала для вспышки.
Частота возникновения аварий для сценариев 3 и 5. для которых характерен выброс материала в окружающую сре ду.
находится в пределах от 9 х Ю-4 до 1 к 10-1в год.
П р и м е ч а н и е Предполагается, что события, изображенные на рисунке В.З. независимы. Более
того, указанные данные являются приближенными, поэтому сумма частот всех возникающих аварий при
ближается к частоте исходного события (0,1 в год).
Следует отметить, что при анализе не принималась во внимание возможность отказа по общей причине сиг
нализатора высокого давления и отказе датчика уровня в составе ОСУП. Такого рода отказы по общей причине мо гут
привести к существенному увеличению вероятности отказов системы аварийной сигнализации при наличии
запроса и. следовательно, увеличить риск. Для получения дополнительной информации см. [7].
14