Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-13682/2019 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-13682/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера ,

ознакомившись с исковым заявлением СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН

7705042179, ОГРН 1027739362474)

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу

(ИНН 742406951005, ОГРНИП 316745600119390)

о взыскании 73 463 руб. 10 коп.,

Установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской

области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу

с заявлением о взыскании 73 463 руб. 10 коп.

Определением от 14.03.2019 исковое заявление оставлено без движения,

поскольку в исковом заявлении не указано место жительства ответчика, а из

содержания выписки из ЕГРИП следует, что ответчик зарегистрирован в

качестве индивидуального предпринимателя на территории Челябинской

области. Истцу предложено устранить указанные недостатки в срок до

15.04.2019.

03.04.2019 от истца поступило ходатайство о передаче дела по

подсудности.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, а

именно иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации

по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, исковое заявление подано с нарушением правил

подсудности, предусмотренных ст. 35 АПК РФ, а, следовательно, дело не

может быть принято к производству Арбитражного суда Свердловской области,

поскольку местом нахождения ответчика является г. Челябинск Челябинской

области.

1245703032_8313305 2

Нормы АПК РФ в настоящее время не предусматривают передачу дела по

подсудности, если оно не принято к производству суда. Заявителю

разъясняется, что исковое заявление может быть подано в Арбитражный суд

Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 129, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд

Определил:

1. Возвратить исковое заявление СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ".

2. Возвратить СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ

ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" из федерального бюджета госпошлину в размер

2 938 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019

№169425.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный

суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший

определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему

документы на 41-м листе, в том числе платежный документ на уплату

госпошлины от 26.02.2019 № 169425.

Судья А.Г. Биндер

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №11-63/2019 от 10 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Самары (Самарская область)
Постановление по делу №5-64/2019 от 10 апреля 2019 года
Ставропольским районным судом (Самарская область)
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-21468/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-5990/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9414/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №10-АП-7/2019 от 10 апреля 2019 года
Нововятским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение АС Свердловской области по делу №А60-17125/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А40-90041/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение АС Московской области по делу №А41-10044/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Калининградской области по делу №А21-4435/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-13682/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1919/2019 от 10 апреля 2019 года
Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-40/2019 от 10 апреля 2019 года
Балтачевским районным судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №12-55/2019 от 10 апреля 2019 года
Костромским районным судом (Костромская область)
Решение по делу №2а-270/2019 от 10 апреля 2019 года
Сосновским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2-865/2019 от 10 апреля 2019 года
Искитимским районным судом (Новосибирская область)
Решение по делу №2а-957/2019 от 10 апреля 2019 года
Искитимским районным судом (Новосибирская область)
Постановление по делу №5-101/2019 от 10 апреля 2019 года
Моркинским районным судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №А40-90198/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-14947/2018 от 10 апреля 2019 года